24RS0054-01-2025-001172-55 (2-295/2026)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.09.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 25.09.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО1 ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.09.2012. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. Согласно договору об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «ПСБ» (в настоящее время - НАО ПКБ «ПКБ»). На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляет 263439 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 184241 рубль 04 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 79198 рублей 71 копейка. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи иска произвела гашение задолженности в размере 114607 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 134241 рубля 04 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18209 рублей 61 копейки за период с 25.03.2015 по 06.08.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО НСВ.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступившему возражению с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО НСВ в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения заседания третьи лица извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 25.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 198378 рублей под 27,3% годовых на срок 84 месяца. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления. Акцептом для кредитного договора является открытие специального банковского счета, зачисление суммы кредита на этот счет.

Договор предусматривает возврат основного долга ежемесячными (то есть периодическими) платежами по 26-28 число каждого месяца в размере 5316 рублей в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата погашения - 25.09.2019. Одновременно с погашением основного долга в составе каждого платежа погашаются проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 198378 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») уступил права (требования) по кредитному договору <***> ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. Так, согласно пункту 1.1 ПАО КБ «Восточный» передал, а ООО «НСВ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заклчюенных банком с физическими лица согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

11.06.2019 между ООО «НСВ» (цедент) и ОАО «ПСБ» (в настоящее время - НАО ПКБ «ПКБ») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 14, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019, являющемуся неотъемлемой частью договора, к НАО ПКБ «ПКБ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2012 в общей сумме 263439 рублей 75 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 184241 рубля 04 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 79198 рублей 71 копейки.

Как следует из иска с даты приобретения НАО ПКБ «ПКБ» прав (требований) по кредитному договору ФИО1 произведено гашение задолженности в размере 114607 рублей 10 копеек.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

При этом срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с даты невнесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты не выполнения требования банка о возврате суммы кредита и процентов, поскольку направление такого требования изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, но не изменяет срок погашения платежей, обязанность по оплате которых наступила ранее направления такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 этого постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из выписки по счету ФИО1 последний обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности произведен 04.06.2014, при этом, срок исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному на 84 месяца, истекал 25.09.2019. График платежей не содержит условия о том, что проценты уплачиваются после возврата основного долга, потому что каждый платеж погашает часть основного долга и часть процентов.

В связи с чем, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом срока платежа по кредиту по 26-28 число каждого месяца, должен был узнать 25.06.2014, когда ответчиком не был внесен ежемесячный платеж в счет погашения обязательств. 31.08.2024 истец обратился к мировой судье судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.09.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2013 по 06.08.2015 в размере 213439 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 рублей. Определением мирового судьи от 10.02.2025 судебный приказ от 27.09.2024 на основании письменных возражений ответчика отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском в 07.11.2025, то есть, по истечении трех лет со дня последней оплаты (25.09.2022) и по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (10.08.2025).

При этом признание части долга путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное письменно не оговорено должником.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 г.