Дело № 2-1640/2022

55RS0026-01-2022-001850-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

07.05.2019 от ФИО2, действующей на основании доверенности серии № от 06.04.2019, в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 28.10.2017.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела следователя ССО УМВД России по Омской области от 08.02.2018 вред здоровью Потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 28.10.2017 гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 28.10.2017 отсутствуют.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей X 56,05 % составил 280 250 рублей.

Решениями № 190522-883963 от 22.05.2019, № 190618-883963 от 18.06.2019, РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежными поручениями № 14706 от 24.05.2019, № 16433 от 20.06.2019 в размере 280 250 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям № 190522-883963 от 22.05.2019, № 190618-883963 от 18.06.2019 на сумму 280 250 рублей (платежными поручениями № 14706 от 24.05.2019, № 16433 от 20.06.2019).

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-67282 от 24.09.2020. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 280 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,50 рубля.

В судебном заседании представитель истца РСА ФИО4, действующий на основании доверенности, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1, 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Кировского районного суда г. Омска установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в г. Омске, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

28.10.2017, ФИО1 управляя личным технически исправным автомобилем », государственный регистрационный знак «№, зарегистрированным на ФИО5, следовал по Исилькульскому тракту г. Омска со стороны в направлении .

Около 18 часов 45 минут тех же суток, ФИО1 двигаясь в левом ряду полосы своего направления в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть, темное время суток), приближался к в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» нерегулируемый пешеходный переход, о существовании которого он заведомо знал. В процессе приближения к переходу, имея реальную возможность принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства до начала зоны нерегулируемого пешеходного перехода для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного участка проезжей части Исилькульского тракта, ФИО1, проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, в условиях ограниченной видимости в направлении движения из-за отсутствия освещения дороги, не убедился в том, что на участке проезжей части Исилькульского тракта, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, продолжил следование в направлении пешеходного перехода, не снижая скорости. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, водитель ФИО1, несвоевременно обнаружив пешехода Б.И.И. который пересекал в зоне нерегулируемого пешеходного перехода проезжую часть Исилькульского тракта слева направо по ходу движения автомобиля «№», сам себя поставил в такие условия, что не сумел избежать ДТП и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на вышеуказанного пешехода передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1908 от 19.02.2018, причинены телесные повреждения: закрытая травма таза, которая проявлялась: разрывом лобкового симфиза, разрывом связок левого крестцово-подвздошного сочленения; закрытый перелом левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза; закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости; рана на передней поверхности левой голени в верхней трети; рана на передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек в лобной области. Повреждения в виде закрытой травмы таза, закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости, закрытого перелома внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, ран на левой голени, которые образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, сумма расходов на лечение 6 635 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства государственный регистрационный знак № на дату ДТП от 28.10.2017 не была застрахована.

С заявлениями о получении компенсационной выплаты обратилась В.Е.В. действующая в интересах Б.И.И. по доверенности.

На основании решений о компенсационной выплате № 190618-883963 от 18.06.2019 и 190522-883963 от 22.05.2019 по результатам рассмотрения заявления, предъявленного В.Е.В., действующей в интересах Б.И.И., осуществлена компенсационная выплата в следующем размере 125 000 рублей и 155 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1633 от 20.06.2019 и платежным поручением № 14706 от 24.05.2019.

В адрес ФИО1 РСА направлена претензия от 27.09.2020 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 280 250 рублей. Указанная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утвержден Расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Расчет компенсационных выплат проверен судом и признан верным. Ответчик в ходе рассмотрения названного гражданского дела не участвовал, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 280 250 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру судом удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 002,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8068 от 23.05.2022.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца () в пользу Российского союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 280 250 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.