Решение по делу № 2-7261/2023 от 26.12.2023

<***>

Дело № 2-7261/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006542-19

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В указанной квартире зарегистрированы истец и его члены семьи, а также ответчикФИО2 *** ФИО2 был вселен в квартиру истца, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке.

*** брак был прекращен, о чем составлена запись о расторжении брака №***, выдано свидетельство о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 более 4-х лет с *** года не проживает в спорной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интереса к спорной квартире не имеет. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, его адрес истцу не известен. В квартире вещи ответчика отсутствуют, он не несет расходы по содержанию жилья, никаких соглашений с ответчиком о его правах в отношении жилого помещения истец не заключал. С момента выезда истец перестала поддерживать какие-либо отношения с ответчиком.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. *** в адрес ответчика были направлены требования о снятии с регистрационного учета, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (доверенность от ***)в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленному предмету и основанию, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Митькин Д.П. дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагал подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальнойсфере» от *** указанном помещении зарегистрированы истец и члены ее семьи, а также с *** и по настоящее время зарегистрированФИО2 с указанием на степень родства – «<***>».

Истец указал, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, квартирой не пользуется, в квартире вещи ответчика отсутствуют, он не несет расходы по содержанию жилья, никаких соглашений с ответчиком о его правах в отношении жилого помещения истец не заключал.

*** брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен, о чем составлена запись о расторжении брака №***, выдано свидетельство о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 более 4х лет, с *** года не проживает в спорной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интереса к спорной квартире не имеет. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, его адрес истцу не известен.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, из спорного жилого помещения выехал добровольно и постоянно, соответственно, утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** у ответчика утрачено.

Из материалов гражданского дела также следует, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов З-ных.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера присужденных расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан принять во внимание следующие юридически значимые обстоятельства: сложность дела и его объем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной работы по сбору доказательств

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг от ***.

Стоимость услуг по договору составила 15000 рублей (п.3 договора)

Оплата услуг произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеком от ***.

С учетом требований разумности и справедливости, категории рассмотренного спора, объема проделанной представителем работы, отсутствия у истца претензий по качеству оказанных услуг, суд находит необходимым определить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика, за представление интересов в суде первой инстанции в размере 15000 рублей.

Указанная сумма завышенной не является, соразмерна объему оказанных представителем услуг по гражданскому делу, кроме того ответчиком каких-либо доказательств завышенности судебных расходов не представлено, ходатайство об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается материалами дела. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

Признать ФИО2,*** года рождения (паспорт РФ ***), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, *** года рождения (паспорт РФ ***), по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ***) расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>, <***>

<***>