ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре Алиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Юнова» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
установил:
Истец ООО «Юнова» обратилось в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнова» и ФИО1 был заключён договор возмездного оказания услуг. Истец обязался оказать юридические услуги: «Банкротство гражданина» в срок с момента заключения договора и до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства. Ответчик обязался оплатить оказываемые услуги. Общая стоимость работ составляет 180000 рублей. В ходе исполнения договора, ответчик осуществляет платежи в размере и в сроки установленные графиком оплат, однако окончательный расчет заказчика с исполнителем должен производится не позднее 20.10.2021г. Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет. Задолженность составляет 110000 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110000 рублей, неустойку по договору в размере 104720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, ходатайство о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положению ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнова» и Шаровым А,В. был заключён договор возмездного оказания услуг
Согласно условиям договора, ООО «Юнова» обязалось оказать юридические услуги: «Банкротство гражданина» в срок с момента заключения договора и до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства.
ФИО1 обязался оплатить оказываемые услуги. Общая стоимость работ составляет 180000 рублей.
В ходе исполнения договора, ответчик за оказание услуги, осуществлял платежи в размере и в сроки установленные графиком оплат, однако окончательный расчет заказчика с исполнителем должен производится не позднее 20.10.2021г.
ООО «Юнова» со своей стороны оказал услуги в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-2885/2021.
Из искового заявления следует, что ФИО1 до настоящего времени не произвел окончательный расчет. Задолженность составляет 110000 рублей.
Претензия о погашении заложенности по оплате услуг, направленная в адрес ФИО1 ответчика, осталась без удовлетворения.
В соответствии со п.п.4.2. договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги. Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 104720 рублей.
Суд считает требования ООЛ «Юнова» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности в размере 110000 рублей, неустойку по договору в размере 104720 рублей,
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Юнова» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу ООО «Юнова» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 110000 рублей, неустойку по договору в размере 104720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5347,20 руб., а всего 220067,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 г.
Судья /подпись/ М.И. Черных
Копия верна
Судья
Секретарь
<адрес>
<адрес>
<адрес> <адрес>