РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2201/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-002402-14) по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9215-2Z3/00220, на основании чего ответчику был выдан кредит в размере 182806 рублей 32 копейки на срок до 21.03.2030 года под 12,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025 года составляла 180755 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 171637 рублей 79 копеек; просроченные проценты – 8329 рублей 62 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 432 рубля 91 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными денежными средствами – 355 рублей 40 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) от 14.04.2025г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Первоначально истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г. по состоянию на 19.05.2025 года в размере 180755 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26423 рубля 00 копеек, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчиком в рамках рассмотрения дела была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г. по состоянию на 19.05.2025 года в размере 0 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26423 рубля 00 копеек.

От ответчика ФИО1 в суд поступила копия квитанции от 10.11.2025г. о частичной оплате задолженности на сумму 180755 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9215-2Z3/00220, на основании чего ответчику был выдан кредит в размере 182806 рублей 32 копейки на срок до 21.03.2030 года под 12,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере, указанном в графике платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платеж. Датой первого платежа по кредиту является 21.05.2024 года, далее 21 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно раздела 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка устанавливается исходя из действий заемщика, а именно: согласно п. 4.1. процентная ставка устанавливается в размере 12.90 % годовых - при заключении заемщиком договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным в договоре требованиям.

В соответствии с п. 4.3. при предоставлении Заемщиком Кредитору документов на предмет залога, указанных в п. 10, в течение первых трех Процентных периодов, Кредитор уменьшает размер процентной ставки, указанной в п.4.1 и п.4.2, на 2 (два) процентных пункта. Процентная ставка, указанная в настоящем пункте, применяется с первого дня Процентного периода, следующей за Процентным периодом, в котором Заемщик предоставил Кредитору документы на предмет залога, по дату фактического возврата Кредита (включительно).

21.03.2024г. при заключении Кредитного договора между Банком и Заемщиком, кроме того заключен Договор о залоге транспортного средства.

21.06.2024г. заемщик предоставил паспорт транспортного средства сер. <данные изъяты>

Таким образом, начиная с первого дня Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором Заемщик предоставил Кредитору документы на предмет залога, с 22.06.2024г. процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 10,90 % годовых, а кредит обеспечен залогом.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела: копией договора о залоге транспортного средства от 21.03.2024г., копией Индивидуальных условий кредитного договора № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г., копией паспорта ФИО1; копией общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб»; копией графика платежей по договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г., копией паспорта транспортного средства 78 УС 638193, копией заключительного требования от 21.03.2024г., и не оспаривался ответчиком.

Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г. обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование до момента подачи иска в суд надлежащим образом не исполнял.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) от 21.03.2024г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, до момента подачи иска в суд, задолженность перед банком не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г. составляла 180755 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 171637 рублей 79 копеек; просроченные проценты – 8329 рублей 62 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 432 рубля 91 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными денежными средствами – 355 рублей 40 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1, копией уведомление (заключительное требование) от 21.03.2024г., расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2024 года, копия списка внутренних почтовых отправлений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

В рамках рассмотрения дела, после подачи настоящего иска в суд ФИО1 произвел частичную оплату задолженности по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г. в размере 180755 рублей 52 копейки, что подтверждается копией квитанции № 123247419 от 10.11.2025г.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчика ФИО1, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024г. составил 0 рублей 20 копеек (пени за просрочку оплаты кредита), расходы банка по уплате государственной пошлины составляют 26423 рубля 00 копеек, что подтверждается копией справки, выданной ПАО «Банк Уралсиб» 20.11.2025г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в виде оплаты задолженности в размере 0 рублей 20 копеек подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору не представлено, расчеты сумм задолженности и процентов не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из уточненного расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату всей суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности ответчика по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024 года в размере 0 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26423 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 309492 от 19.06.2025г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, а также учитывая, что ответчиком была произведена оплата части задолженности в добровольном порядке после подачи настоящего иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 26423 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 9215-2Z3/00220 от 21.03.2024 года в размере 0 рублей 20 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26423 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова