Дело 2-9803/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007507-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18 сентября 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 299 728 рублей.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 382 903 рубля 60 копеек в период с 31 марта 2019 года по 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №... по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года. За период с 26 октября 2020 года по 6 июня 2023 года ответчиком денежные средства не вносились.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31 марта 2019 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 382 903 рубля 60 копеек, в том числе основной долг – 285 658 рублей 91 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 43 961 рубль 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 25 036 рублей 59 копеек, штрафы – 28 246 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 18 сентября 2018 года между акционерным КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 299 728 рублей.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 10 января 2023 года отменён судебный приказ ... от 13 декабря 2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнял.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности ответчика по кредитному договору сформированной 6 июня 2023 года задолженность составила 382 903 рубля 60 копеек, в том числе основной долг – 285 658 рублей 91 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 43 961 рубль 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 25 036 рублей 59 копеек, штрафы – 28 246 рублей 66 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 18 сентября 2018 года за период с 31 марта 2019 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 382 903 рубля 60 копеек, в том числе основной долг – 285 658 рублей 91 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 43 961 рубль 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 25 036 рублей 59 копеек, штрафы – 28 246 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова