Дело № 2-1146/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-006844-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчиков гр4, гр3

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к гр2, гр3, гр4 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к гр2 (далее по тексту – гр2), гр3 (далее по тексту – гр3), гр4 (далее по тексту – гр4) о взыскании кредитной задолженности с наследников, указав в обоснование требований следующее.

Банк на основании заявления на получение карты для гр2 (далее по тексту – гр2, заемщик) открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карты. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка. Держателю выдана кредитная карта 427901 ******3862 с лимитом в сумме 600 000 руб. под 25,9% годовых. Должник принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % о суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую кредит), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно о том, что в 08 января 2022 г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: гр2, гр3. Задолженность заемщика перед Банком за период с 24 января 2022 г. по 18 ноября 2022 г. (включительно) составляет 94 654,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 144,87 руб., просроченный основной долг – 76 509,94 руб.

На основании изложенного Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с гр2, гр3 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 24 января 2022 г. по 18 ноября 2022 г. (включительно) составляет 94 654,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 144,87 руб., просроченный основной долг – 76 509,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039,64 руб.

Протокольным определением суда от 10 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена гр4 /том 2 л.д.2/.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик гр2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик гр4 в судебном заседании пояснила, что действительно является наследником первой очереди после смерти сына. Наследство приняла, обратившись к нотариусу. Об оформленном кредите ей ничего не известно.

Ответчик гр3 в судебном заседании пояснила, что наследниками после смерти мужа является она и гр4, поскольку сын заемщика – гр2 отказался от наследства в ее пользу. Все долги по кредитам она погасила, но при этом сведений об оформлении данной кредитной карты ей не было известно, банк информацию не предоставил. Погасить задолженность не отказывается, однако считает неверным начисление процентов после смерти мужа.

Заслушав объяснения ответчиков гр3, гр4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления гр2 от 25 августа 2016 г. Банком выдана кредитная карта 427901 ******3862 с лимитом в сумме 600 000 руб. под 25,9% годовых, открыт счет № /том 1 л.д.12,13-14,17-19,21-23/.

Должник принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % о суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую кредит), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период /том 1 л.д.13-14/.

Как усматривается из представленной в деле выписки по счету должника, ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты. Таким образом, ответчик регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета /том 1 л.д.31-32/.

Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24 января 2022 г. по 18 ноября 2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 94 654,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 144,87 руб., просроченный основной долг – 76 509,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком /том 1 л.д. 25,26-28,29/.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом гр1, заемщик гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.70/.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, представленными по запросу суда /том 1 л.д.58/.

Наследниками после смерти гр2 являлись: супруга – гр3, сын гр2, мать гр4 /том 1 л.д.71-234/.

Как следует из материалов наследственного дела, наследник гр2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу жены наследодателя гр3 /том 1 л.д.78/.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются гр3, гр4.

Поскольку ответчик гр2 отказался от наследства после смерти заемщика, следовательно, требования Банка к указанному ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора предоставления кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства.

На основании изложенного, солидарно с гр3, гр4 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с 24 января 2022 г. по 18 ноября 2022 г. (включительно) в размере 94 654,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 144,87 руб., просроченный основной долг – 76 509,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 26 декабря 2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере в 3 039,64 руб. при подаче искового заявления в суд /том 1 л.д. 6/.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к гр2 о взыскании кредитной задолженности с наследника оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с гр3, гр4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с 24 января 2022 г. по 18 ноября 2022 г. (включительно) в размере 94 654,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 144,87 руб., просроченный основной долг – 76 509,94 руб.

Взыскать солидарно с гр3, гр4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039,64 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к гр2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова