Приговор по делу № 1-106/2023 от 15.08.2023

дело 1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 31 мая 2023 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом №, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной банковской карты, путем периодического приобретения товарно-материальных ценностей и расчета за них денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>.

В осуществление своего единого преступного умысла, ФИО2 31 мая 2023 года в период с <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> используя ранее обнаруженную им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанную банковскую карту, осуществлял покупки различных товаров, расплачиваясь за их приобретение безналичным способом оплаты «Wi-Fi», денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежным терминалам оплаты, установленных на кассах магазинов, тем самым осуществлял тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем их списания с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 639 рублей в магазине <адрес>

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 35 рублей в магазине <адрес>

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 189 рублей 06 копеек в магазине <адрес>

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 280 рублей в магазине <адрес>

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 32 рубля в магазине <адрес>

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 312 рублей 28 копеек в магазине <адрес>

- 31 мая 2023 года в <данные изъяты> часов оплатил приобретение товаров на сумму равную 1167 рублей в магазине <адрес>

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, 31 мая 2023 года в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 2654 рубля 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01 июня 2023 года на л.д. 100-102, ФИО2 показал, что он не работает, после смерти родителей и жены потерял работу и периодически начал употреблять спиртное, на жизнь зарабатывает подработкой у населения.

31 мая 2023 года в первой половине дня он вышел из дома и пошел к табачному киоску, расположенному у <адрес>, там он планировал спросить у кого-нибудь покурить. Подойдя к табачному ларьку, он увидел на земле банковскую карту зеленого цвета, <данные изъяты> не именную. Увидев указанную карту он подумал, что на её счете возможно имеются денежные средства, которые можно похитить путем покупки продуктов и спиртного для собственных нужд. Понимая, что имеющиеся на банковской карте деньги принадлежат постороннему лицу, он поднял указанную карту с земли и пошел с ней в расположенный через дорогу <данные изъяты> там он купил продукты и спиртное, потратил около 700 рублей. За товар он расплатился с найденной карты путем бесконтактной оплаты. Остатки денег, при их наличии он решил потратить позже, когда кончатся приобретенные продукты и спиртное. Затем он пошел домой, где купленные продукты съел, а спиртное выпил. После чего он опять решил сходить за спиртным и продуктами и вышел на улицу, найденная банковская карта находилась при нем. Затем с указанной картой он заходил в магазины <данные изъяты> и возможно другие магазины. Какие именно магазины он еще посещал и сколько он в них потратил денег, с найденной карты он уже не помнит, поскольку был пьян, по его оценкам сумма похищенных им денег с найденной карты равны 2500-3000 рублей, более точно сказать не может, все покупки по карте он совершал путем бесконтактной оплаты. Утром 01 июня 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили в <данные изъяты>, которым он признался в совершении кражи денег со счета найденной им карты и добровольно выдал указанную карту. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19 июня 2023 года на л.д. 110-112 ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Показания, данные ранее в качестве подозреваемого, поддерживает полностью.

31 мая 2023 года он нашел банковскую карту <данные изъяты> в тот момент он был пьян. Поэтому, использовав данную карту, он прикладывал ее к платежным терминалам и расплачивался за купленный товар. Помнит, что был в магазине <данные изъяты> других магазинов не помнит.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 01 июня 2023 года на л.д. 100-102, в качестве обвиняемого от 19 июня 2023 года на л.д. 110-112, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, защитником. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО2 и защитника не поступало.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания потерпевшего суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в краже чужого имущества с банковского счета также подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года (с иллюстрационной таблицей) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, о чем заявлено в суде подсудимым ФИО2, и подтверждается распиской <данные изъяты> на л.д. 65.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Таким образом, в суде было бесспорно установлено, что ФИО2 31 мая 2023 года в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> используя ранее обнаруженную им банковскую карту, осуществлял покупки различных товаров, расплачиваясь за их приобретение безналичным способом оплаты «Wi-Fi», денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежным терминалам оплаты, установленных на кассах магазинов, тем самым осуществлял тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем их списания с вышеуказанного банковского счета. Таким образом ФИО2 действуя единым преступным умыслом, 31 мая 2023 года в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 2654 рубля 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который в ходе следствия подтвердил совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 126, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 129, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 121).

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отсутствие вредных последствий, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель - УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН<***> КПП 563901001 БИК 015354008 Р/С <***> Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург ОКТМО 53636415 КБК 18811603121010000140 УИН 18855623010320000650.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: