ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 08 сентября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тоской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Ивановой С.В., представившей ордер № 21 от 01.03.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период с 01.56 час. по 02.11 час. 26.12.2022 на <адрес> ФИО2, действуя умышленно, использовав мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", установленное на мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем потерпевшему ФИО6, с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении № ПАО "Сбербанк России", привязанному к банковской карте №, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 30000 рублей, произведя перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 в отделении № ПАО "Сбербанк России", а также произведя перевод денежных средств в размере 1000 рублей на пополнение баланса счета сим-карты оператора "Теле-2" с номером №, причинил ФИО6 значительный ущерб в размере 31000 рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что 26.12.2022 познакомился с ФИО6, пригласил его к ФИО9 на <адрес>, где распивали спиртное. В какое-то время ФИО6 через мобильное приложение на своем телефоне перевел с одного своего счета на другой денежные средства, а он в этот момент попросил у ФИО6 сотовый телефон, тот не задумываясь передал телефон. Воспользовавшись тем, что мобильное приложение "Сбербанк онлайн" открыто на телефоне потерпевшего, на банковский счет ФИО9 перевел 30000 рублей, также пополнил счет сим-карты ФИО9, номер телефона ФИО9 помнил наизусть. /л.д.104-108, 184-187/
Помимо признания вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО6, показал, что 26.12.2022 совместно с ФИО2 распивал спиртное в <адрес>. В присутствии подсудимого с одного своего банковского счета на другой перевел денежные средства посредством мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне. ФИО2 попросил сотовый телефон, чтобы осуществить звонок, при этом не помнит, закрыл ли приложение "Сбербанк онлайн". Через два дня решил проверить состояние банковского счета, обнаружил хищение денежных средств в размере 31000 рублей через мобильное приложение "Сбербанк". Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 30000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 25.12.2022 совместно с ФИО2 распивал спиртное по месту своего жительства, после чего уснул. Кто еще в ночь на 26.12.2022 находился в его квартире, сказать не может, но слышал разговоры. 26.12.2022 в утреннее время ФИО2 вернулся в квартиру, передал ему 5000 рублей, чтобы он выкупил свой телевизор, а также передал принадлежащий ему сотовый телефон. В телефоне он обнаружил движение денежных средств по его банковской карте - перевод в размере 30000 рублей со счета ФИО6 Также был пополнен счет его сим-карты. О совершенной краже он узнал, когда ФИО6 явился к нему домой с сотрудниками полиции. Позже в отделе полиции ФИО2 сознался ему в том, что осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО6 на его банковский счет и счет сим-карты. /л.д.85-88/
Свидетель ФИО7 показал, что в ночь на 26.12.2022 находился у ФИО9 в квартире, куда пришел ФИО2 и ранее ему незнакомый ФИО6 Потерпевший в его присутствии произвел перевод денежных средств между своими счетами в мобильном приложении, после чего по просьбе ФИО2, передал ему свой сотовый телефон. За действиями подсудимого он не наблюдал, но когда тот вернул телефон ФИО6, он ушел. Через 10 минут он и ФИО6 также ушли из квартиры. 28.12.2022 ФИО6 по телефону сообщил ему о хищении денежных средств со счета его карты, подозревает в хищении ФИО2 Впоследствии в Томском ОМВД ФИО2 сообщил, что действительно совершил кражу со счета ФИО6 /л.д.76-79/
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что подрабатывает водителем такси. 26.12.2022 по заказу от <адрес> подвозил ФИО2 к магазину "Лента". ФИО2 пояснил, что не может снять со своей карты денежные средства, перевел на его счет 25000 рублей. В банкомате он снял со своей карты 25000 рублей, передал их ФИО2 /л.д.115-118/ Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <адрес>. /л.д.3-5, 160-163/
Сведениями о передвижении денежных средств установлено, что в ночь на 26.12.2022 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО "Сбербанк России", привязанному к банковской карте № на имя ФИО6 произведен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 в отделении № ПАО "Сбербанк России", а также на 1000 рублей пополнен счет сим-карты, оформленной на имя ФИО9, с номером №. /л.д. 125-134. 137-146/
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Исходя из правовой позиции Верховного сдуа РФ, в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража.
По п."г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
ФИО2 получил по своей просьбе от ФИО6 сотовый телефон, воспользовавшись тем, что мобильное приложение в сотовым телефоне открыто, получил доступ к его банковскому счету, с которого совершил перевод денежных средств на счета ФИО9, тайно похитил таким способом.
Сам ФИО2 дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения кражи.
Потерпевший, а также свидетель ФИО9 показали, что денежные средства переведены на счета ФИО10, из показаний же свидетеля ФИО8 следует то, каким способом денежные средства потерпевшего поступили в распоряжение подсудимого.
Объективно показания ФИО2 подтверждены выписками по банковским счетам.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Учитывая сведения о материальном положении потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения ему причинен значительный ущерб, так как размер причиненного ущерба соответствует размеру его месячного дохода.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. "г, к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
Таким образом, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.
Суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.5 ст.16 УК РФ.
Учитывая, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским счетам хранить при уголовном деле.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: