Дело № 2-104/2023
УИД 48RS0012-01-2023-000004-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 28 февраля 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шмелевой А.А.,
при секретаре Амплеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 15 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 140 рублей под 32,5% годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего пред Банком возникла задолженность, которая по состоянию на 10 декабря 2022 года составила 590 912 рублей 91 копейка, из них просроченная ссудная задолженность – 279 489 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 273 785 рублей 20 копеек, иные комиссии – 37 638 рублей 48 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Истец просил расторгнуть договор № от 15 октября 2013 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 590 912 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 109 рублей 13 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд приходит считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования, в соответствии с указанным заявлением банк произвел акцепт оферты ФИО1 и 15 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 285 140 под 32,5% годовых на срок 60 месяцев, дата погашения – 15 октября 2018 года (л.д. 17-18).
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия его возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Графиком погашения кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размере 11 382 рубля 84 копейки, сумма последнего платежа – 11 364 рубля 1 копейка.
Заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету; предоставленными банком денежными средствами ответчик воспользовалась (л.д. 8-9).
Согласно договору присоединения от 26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в ПАО «Совкомбанк» путем присоединения, о чем 14 февраля 2022 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 22-23).
Согласно представленному истцом расчету, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 10 декабря 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 590 912 рублей 91 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 279 489 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 273 785 рублей 20 копеек, иные комиссии – 37 638 рублей 48 копеек (л.д. 4-7). За период пользования кредитом ответчиком уплачено 27 616 рублей 66 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, или контрасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.
29 сентября 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, банком заявлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 года в течение 30 дней с момента отправления данной претензии. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его недостоверность, или контррасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по кредитному договору № № от 15 октября 2013 года в размере 590 912 рублей 91 копейка (279 489,23 + 273 785,20 + 37 638,48).
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 9 109 рублей 13 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя суд не усматривает, поскольку в представленной в материалы дела копии доверенности отсутствует указание на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №) от 15 октября 2013 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 15 октября 2013 года в размере 590 912 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот двенадцать) рублей 91 копейка, возврат госпошлины в сумме 9 109 (девять тысяч сто девять) рублей 13 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Шмелева
Решение принято в окончательной форме 07 марта 2023 года.