Решение по делу № 2-341/2023 от 11.01.2023 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

Производство № 2-341/2023 (2-7723/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-010524-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Мароко К.Э.

с участием представителя истца АА, представителя ответчика ОЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полигон» к ЕВ о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полигон» обратилось в суд с указанным иском в обоснование указав, что согласно соглашению от 06.11.2009 года об уступке прав по договору аренды №102а недвижимого имущества областной собственности от 24.02.2000 года ЕВ с 25.11.2009 года является арендатором нежилого здания, расположенного по адресу ***, площадью 114 кв.м., которое используется под продовольственный магазин.

Сведения о наличии у ЕВ индивидуального места накопления ТКО для данного объекта в реестре мест (площадок) накопления ТКО в спорный период на территории муниципального образования г. Благовещенск отсутствовали, следовательно, местом накопления ТКО, образующихся у ответчика, являлась контейнерная площадка рядом стоящего многоквартирного дома.

21.02.2020 года была зарегистрирована заявка на заключение договора, в которой ответчик просит производить учет объема ТКО исходя из количества и объема контейнера для накопления ТКО.

10.03.2020 года представитель ЕВ получил нарочно проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №2971 от 21.02.2020 года.

11.03.2020 года ответчик вернул подписанный проект договора № 2971 от 21.02.2020 года. Согласно условиям договора вывоз ТКО производится исходя из количества и объема контейнеров, начиная с 01.03.2020 года.

В связи с тем, что в период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года между сторонами отсутствовал письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

ООО «Полигон» выполняло перед ответчиком свои обязательства своевременно и в полном объеме. Претензий относительно качества, объема и своевременности оказанных услуг от потребителя не поступало. В свою очередь ответчик обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.04.2019 года по 29.02.2020 года не выполнил и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 68 336 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года в размере 68 336 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца АА доводы искового заявления поддержал, указав, что договор является абонентским, в связи с чем оплата производится независимо от того воспользовался ли потребитель услугой. Региональный оператор занимается вывозом ТКО в кластере 4, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Договор между ответчиком и ИП ВЮ является недействительным, поскольку деятельность по вывозу и утилизации ТКО является лицензируемой, в свою очередь у ИП ВЮ такая лицензия отсутствует. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОЮ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений на иск. Указала, что ответчиком организован самостоятельный вывоз ТКО посредством заключения договора с ИП ВЮ и услугами истца не пользовался. Выставленные истцом счета, акты не являются доказательствами оказания региональным оператором ответчику услуг по образению с ТКО, поскольку сами по себе платежные документы не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг по вывозу ТКО. Истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику. Также истцом в материалы дела не представлен типовой договор на оказание ООО «Полигон» возмездных услуг ответчику по обращению с ТКО, что свидетельствует о том, что такой договор между истцом и ответчиком не заключался. Полагает, что условия договора на оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО ответчику являются недействительными и оспаривает сам факт его заключения, в связи с его отсутствием. Истцом нарушен обязательный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный в п. 21 договора, так как претензия об оплате суммы задолженности в адрес ЕВ не поступала, к исковому заявлению не приложена и в материалах дела отсутствует. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание не явились ответчик ЕВ, представитель третьего лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не поступало, ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании соглашения от 06 ноября 2009 года об уступке права по договору аренды №102а недвижимого имущества областной собственности от 24.02.2000 года ответчик ЕВ принял права и обязанности арендатора по договору аренды №102а на нежилые помещения (здание), общей площадью 114 кв.м. по адресу *** для использования под магазин. В настоящее время ответчиком указанное здание используется под продовольственный магазин.

В ходе рассмотрения дела данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

На основании Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», соглашения от 14 мая 2018 года, заключенного с Министерством ЖКХ Амурской области, ООО «Полигон» с 01 января 2019 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер 4» (***). В обязанности регионального оператора входит сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» регулирует отношения по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов.

Такой договор является публичным для регионального оператора, и региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (пункт 8) (далее - Правила № 1156).

В силу пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) данных Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) названных Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из пункта 8 (11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (12) Правил № 1156).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18)).

Таким образом, с учетом приведенных Правил, которые вступили в действие в период спорного правоотношения, возникшего между сторонами, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Информация о необходимости заключения с региональным оператором ООО «Полигон» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вместе с проектом договора, содержащим все его существенные условия была размещена в сети Интернет на официальном сайте ООО «Полигон» http://полигон28.рф.

В 15-дневный срок после опубликования публичной оферты от ЕВ не поступило заявки на заключение договора, следовательно, данный договор считается заключенным автоматически на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», и вступает в силу на 16-й рабочий день после его публикации на официальном сайте регионального оператора.

Само по себе отсутствие в спорный период договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

Факт отсутствия подписанного истцом и ответчиками письменного договора на бумажном или ином носителе не имеет юридического значения, поскольку ответчик не представил доказательств направления региональному оператору в установленный срок заявки и документов для заключения договора на иных условиях, отличных от типового. В связи с вышеизложенным довод ответчика об отсутствии в материалах дела типового договора судом отклоняется.

В силу положений ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным договором.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

В этой связи утверждения ответчика о том, что в спорный период стороны не состояли в договорных отношениях по обращению с твердыми коммунальными отходами, являются необоснованными, поскольку между ними был заключен публичный договор в соответствии с требованиями закона вышеуказанным в законе способом.

Принимая во внимание публичный характер договора на обращение с ТКО, обязанность его заключения ответчиком, и наличие у него отходов, суд приходит к выводу, что ответчик являлся потребителем коммунальной услуги по сбору и утилизации ТКО в спорный период на условиях типового договора.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по обращению с отходами (регулярному сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов, согласно утвержденному им графику), а потребитель обязуется производить оплату этих услуг по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Согласно пункту 1 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Начисление оплаты производилось ответчику с даты начала оказания ООО «Полигон» коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (01.04.2019 года) (п. 4 типового договора).

В соответствии с п. 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. В случае изменения установленного тарифа на размер ежемесячной платы подлежат изменению с даты вступления в действие утверждаемого в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора и/или норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Пользователь, в процессе деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязан был с момента утверждения Регионального оператора заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и производить оплату в установленные сроки и его отсутствие не освобождает его от оплаты обязательного к исполнению договора.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 27-пр/у от 1 марта 2019 г. установлен тариф, составивший в 2019 году для иных потребителей, за исключением населения 527,63 руб. за куб.м.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18 декабря 2019 г. №167-пр/у установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Полигон» на 2020 года - 428,42 рублей за куб.м.

Постановлением Правительства Амурской области от 30 декабря 2016 года №606 норматив накопления ТКО для предприятий торговли «продовольственный магазин» составляет 1,2833 куб.м в год на 1 кв.м. общей площади.

Из материалов дела следует, что в период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года региональным оператором оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с объекта ответчика.

Для оплаты оказанных в период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику выставлены счета.

Акты оказанных услуг подписаны ООО «Полигон» в одностороннем порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Как следует из представленного расчета задолженности, ЕВ обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года не выполнял, ввиду чего образовалась задолженность в размере 68 336 рублей 80 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период не представил.

Расчет задолженности выполнен истцом на основании утвержденных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, по нормативу с учетом площади объекта в соответствии с формулой 9(5) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354, как это предусмотрено п. 148(38) указанных Правил.

Как следует из п. 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения №2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения №2 к настоящим Правилам соответственно.

Размер задолженности судом проверен и признан математически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик достаточных доказательств иного размера задолженности не предоставил.

Доводы ответчика о том, что фактически вывоз твердых коммунальных отходов в спорный период истцом не осуществлялся, судом отклоняются, поскольку с заявлением в ООО «Полигон» по факту ненадлежащего оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, перерасчете задолженности ответчик не обращался.

Довод ответчика о том, что вывоз ТКО в спорный период он организовывал самостоятельно путем заключения договора с ИП ВЮ от 31 марта 2019 года, судом не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися Региональным оператором запрещена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ИП ВЮ имеет соответствующую лицензию право осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, регламентированной Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641».

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров со специализированными организациями, имеющими соответствующую лицензию, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался в спорный период услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом, ответчиком не представлено.

На день рассмотрения иска в суде, задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности и в совокупности у суда не вызывают, полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Полигон» о вынесении судебного приказа в отношении ЕВ было зарегистрировано 30 июля 2020 года на Благовещенском городском судебном участке №3.

04 августа 2020 года в отношении ЕВ был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 13 июля 2022 года.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом в суд 5 октября 2022 года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по заявленным ООО «Полигон» требованиям необходимо исчислять с момента его обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года не пропущен.

С учетом изложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Полигон» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 873 от 24 июля 2020 года и №1291 от 26 сентября 2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 250 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Полигон» – удовлетворить.

Взыскать с ЕВ *** года рождения, в пользу ООО «Полигон» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 68 336 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года