Дело № 2-3537/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004874-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» (далее по тексту ООО МКК «Центр займов Алтай») обратился в суд с иском к ФИО1 в уточненном варианте о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83667 руб., в том числе: основной долг – 21667 руб., проценты – 62000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3488,14 руб.

Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Центр займов Алтай» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 180 дней, с процентной ставкой 108% годовых (0,3% в день).

Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняла, оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей не производилась. В счет погашения основного долга заемщиком оплачено 3323 руб., в счет погашения процентов – 2250 руб.

Ранее для взыскания задолженности общество обращалось в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 70471,54 руб.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

В связи с чем ООО МКК «Центр займов Алтай» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, применив установленные законом ограничения, не включая в требование пени и снижая сумму начисленных процентов до 62000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья309 ГК РФпредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр займов Алтай» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. под 96% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячно платежа в размере 5573 руб.

Займ в размере 25 000 рублей предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком исполнены обязательства по возврату основного долга в размере 3323 руб., по процентам в размере 2250 руб.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет сумму основного долга - 21 667 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 62 000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Центр займов Алтай» ФИО1, установлена договором в размере 8 438 руб. с процентной ставкой 108,000% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 62000 руб., т.е. 2,5 кратный размер суммы займа 25 000 руб.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предусмотренное пунктом 1 части 4 статьи 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ условие о допустимости взыскания процентов (неустоек, пени) в размере равном двух с половиной кратной сумме предоставленного потребительского займа, не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока, на который был предоставлен микрозайм. Данной нормой установлен лимит при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 58,835% при среднерыночном значении 44,126%.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил за данный период более 1 года, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 21667 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8438 руб. (исходя из ставки 108% годовых), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41632,50 руб. (исходя из процентной ставки 58,835% годовых).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 2330,60 руб. (исходя из удовлетворения иска на 86%).

Излишне оплаченная ООО МКК «Центр займов Алтай» государственная пошлина в размере 778,13 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71737,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 667 руб., задолженность по процентам в размере 50070,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,60 руб., всего 74068,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 778,13 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Шмидт