УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Право онлайн», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа (в электроном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) /номер/ от /дата/, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее – Договор).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты /номер/, в размере 24 000 руб, выдача займа на банковскую карту через Рayler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от /дата/.

/дата/ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) и ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на /дата/ сумму займа и начисленные проценты Заемщик не возвратил. Сумма основного долга составляет 24000 руб, проценты и неустойка по Договору, согласно законодательству, составляют 36000 руб (24000 руб (сумма займа)*1,5 (ограничение по закону)).

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 10 080 руб: /дата/ – 3360 руб, /дата/ – 3360 руб, /дата/ – 13,15 руб, /дата/ – 3346,85 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 25 920 руб (36000 – 10080).

Итого, общая сумма задолженности по договору займа за период с /дата/ по /дата/ с учетом выплат составляет 49 920 руб (24000 + 25920 руб).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 49 920 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1697,60 руб.

Иск подан мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской федерации». (л.д. 24).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика по адресу: /адрес/, указанному в иске и в документах о предоставлении займа, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику займа подтверждается Индивидуальными условиями договора займа /номер/ от /дата/ о предоставлении ООО Микрокредитной компанией «Академическая» ФИО1 займа в сумме 24000 руб на 30 дней под 365 % годовых, размер платежа 24000 руб, сумма процентов 7056 руб (л.д. 8-9); справкой независимой платежной системы о перечислении ответчику 24000 руб (л.д.11); расчетом задолженности (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа сказано, что заемщик разрешает Займодавцу уступить права требования по договору займа.

По договору № /номер/ уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО МКК «Академическая передало истцу ООО «Право онлайн» право требования по договору займа с ответчиком. (л.д. 16-17).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как срок возврата займа истек, а займ не возвращен, что подтверждается договором уступки прав требования (л.д. 16-17), расчетом задолженности (л.д. 6), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 21-22).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в размере 49920 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1697 руб60 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Судья –