Дело №2-504/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000703-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 30 октября 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.03.2021 по 03.08.2024 в размере 93363,96 рублей, из которых: кредитная задолженность – 72825,31 руб., задолженность по процентам – 19324,80 руб., штрафы и иные комиссии – 1213,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 09.03.2021 был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 17.03.2025 направил должнику досудебное требование об оплате задолженности, образовавшейся за период с 09.03.2021 по 03.08.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковое ответчик ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности в размере 93363,96 рублей. Согласно уведомлению о задолженности, отправленной на ее адрес, сумма основного долга составляет 35804,42 руб., с которой она согласна. Предоставила контррасчет задолженности с учетом государственной пошлины в сумме 42875,90 руб., которую признала, просила в остальной части исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк») и ФИО1 на основании ее заявления-анкеты от 05.03.2021 был заключен договор кредитной карты №.

ФИО1 получила кредитную карту и 26.03.2021 года активировала её. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 31.01.2024 года в сумме 12000 рублей.

17.03.2025 Банк направил в адрес ФИО1 досудебное требование, которым потребовал погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на 19.03.2025 составляет 93363,96 рублей, из них: кредитная задолженность – 72825,31 руб., проценты – 19324,80 руб., иные платы и штрафы – 1213,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 15.05.2025 года судебный приказ от 25.04.2025 по гражданскому делу № 02-0965/133/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 09.03.2021 года № за период с 29.02.2024 года по 03.08.2024 года включительно в сумме 93363,96 рублей, госпошлины в сумме 2 000 рублей, отменен.

Согласно справке АО «ТБанк» о размере задолженности от 31.05.2025 по договору кредитной карты № сумма задолженности по состоянию на 31.05.2025 составляет 93363,96 рублей, из которых: основной долг – 72825,31 руб., проценты – 19324,80 руб., комиссии и штрафы – 1213,85 руб. Такие же суммы задолженности указаны в расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии №, которая фактически является выпиской по счету. Подробный расчет на запросы суда истцом не предоставлен.

Ответчик ФИО1 с предъявленной суммой задолженности не согласилась, предоставила суду контррасчет, а также уведомление о посещении ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» от 16.10.2024, согласно которому АО «ТБанк» уполномочило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» провести процедуру взыскания долга по оформленному ФИО1 договору № от 26.03.2021, из которого следует, что по состоянию на 16.10.2024 общая сумма просроченной задолженности составляет 104132,88 руб. из них: основной долг – 35804,42 руб., проценты – 19324,80 руб., штрафы – 38234,74 руб., штрафы после выставления ДТ – 3224,43 руб., проценты после выставления ДТ – 6044,49 руб., госпошлина – 1500 руб. При этом истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 19324,80 руб., как указано в уведомлении о посещении, однако сумма основного долга указана 72825,31 руб.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что общая задолженность по кредитному договору составила 42875,90 рублей, из них: 35804,42 рублей – основной долг; 3071,48 рублей - неустойка на основании п.12 договора (35804,42x157 дней просрочки x 20% годовых) + 4000 (государственная пошлина). Расчет задолженности ответчика суд признает верным, поскольку истцом АО «ТБанк» на неоднократные запросы суда, вопреки положениям ст. 56 ГПК, подробный расчет задолженности по процентам, штрафам не предоставлен, так же не представлены ежемесячные выписки по кредитной карте, содержащие сведения о размере предъячвленной ко взысканию задолженности и сроках внесения, заключительный счет, распределение внесенных сумм по распределению долга

Принимая во внимание, что истцом не предоставлен расчет суммы задолженности, а ответчиком ФИО1 предоставлен контррасчет, сумму которого она признает, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № в размере 38875 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 38875 рублей 90 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года