Решение по делу № 2А-5280/2024 от 24.01.2025 - о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании организовать медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование.

Дело № 2а-738/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009602-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Соловьевой М.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Военному комиссариату г. Пскова и Псковского района Псковской области, призывной комиссии г. Пскова и Псковского района Псковской области, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании организовать медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Пскова и Псковского района Псковской области, призывной комиссии г. Пскова и Псковского района Псковской области, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании организовать медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование, в обоснование указав, что состоит на учете в военном комиссариате г. Пскова и Псковского района Псковской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Пскова и Псковского района Псковской области для отправки ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения военной службы.

Врачами-специалистами при определении категории годности, а также членами призывной комиссии на заседании призывной комиссии, оставлены без внимания жалобы административного истца на нечеткость контуров зрительного образа, боль в глазу, боль в области надбровных дуг, слезотечение, чувство напряжения в глазу, ухудшенное зрение, одышка, кашель, тяжесть в груди при контакте с растениями, животными, книгами, пылью.

Выдано направление на дополнительное медицинское обследование только по зрению, иные жалобы врачами военкомата проигнорированы.

На медицинском освидетельствовании при прохождении призывных мероприятий, врачом, а также призывной комиссией не дана надлежащая оценка состоянию здоровья и тому факту, что в соответствии с пояснениями к 34 статье Расписания болезней, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» вид и степень аномалии рефракции определяются с помощью скиаскопии или рефрактометрии в состоянии циклоплегии. Рекомендуется для диагностики и создания достаточной циклоплегии закапывать глазные капли циклопентолата 1 % в конъюнктивальный мешок по 1-2 капли два раза с интервалом в 15-20 минут детям 3 лет и старше с миопией и взрослым с прогрессирующей миопией в качестве антихолинэргического средства с целью определения рефракции.

В нарушение указанного порядка административному истцу не производили закапывание в глаза при дополнительном обследовании.

Остальные жалобы при проведении призывных мероприятий врачами военного комиссариата и членами призывной комиссии проигнорированы.

Административный истец полагает, что оспариваемым решением были нарушены его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей его состоянию здоровья. Оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного ФИО3 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию организовать в отношении него медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Псковской области».

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата г. Пскова и Псковского района Псковской области, призывной комиссии города Пскова и Псковского района Псковской области, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что при проведении призывных мероприятий все жалобы и требования административного истца были учтены, в связи с чем, ему было выдано направление на дополнительное медицинское обследование. Дополнил, что согласно выписке из протокола призывной комиссии Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение о призыве в отношении ФИО3 отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв осенью 2024 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с положениями статей 1, 5, абзаца 4 пункта 1 и пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются, в том числе, граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Положениями статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии, в частности, установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 ФЗ Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

При этом порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение № 565), для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии. Перечень указанных в настоящем пункте медицинских организаций, за исключением медицинских организаций, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентству, и (или) их филиалов, и (или) обособленных структурных подразделений, утверждается руководителем исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья на основании представления начальника медицинской службы военного округа (флота) (руководителя военно-врачебной комиссии, созданной в других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях, уполномоченного руководителя органа принудительного исполнения Российской Федерации) при наличии согласования с руководителями включаемых медицинских организаций, отвечающих следующим условиям: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе; наличие договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В силу пункта 4 Положения № 565 военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п.1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (пункт 6 Положения № 565).

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование (пункт 6 Положения № 565).

В соответствии с пунктом 20 Положения № 565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В пункте 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» указано, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Следовательно, призывник направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение в том случае, если призывная комиссия не может вынести заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 16 Положения о призыве на военную службу призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Указа Президента РФ от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.10.2024 по 31.12.2024 на территории Российской Федерации осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

На основании Распоряжения Губернатора Псковской области от 26.09.2024 № 146-РГ «О создании призывной комиссии Псковской области, создании призывных комиссий в городских и муниципальных округах, муниципальных районах Псковской области и проведении осеннего призыва 2024 года на военную службу граждан 1994 - 2006 годов рождения», Комитет по здравоохранению Псковской области обязан обеспечить выделение врачей-специалистов: хирурга, терапевта, невролога, психиатра, офтальмолога, оториноларинголога, стоматолога и дерматовенеролога для проведения освидетельствования граждан, призванных на военную службу, и организовать направление по заявке военного комиссариата Псковской области указанных медицинских работников в муниципальные образования Псковской области, не имеющие соответствующих специалистов; обеспечить внеочередное направление, госпитализацию и амбулаторно-поликлиническое обследование граждан, призванных на военную службу, в соответствии с клиникой заболеваний и наличием медицинских показаний в государственные бюджетные учреждения здравоохранения Псковской области по направлению призывной комиссии.

В рамках прохождения военно-врачебной комиссии ФИО3 высказывались жалобы на нечеткость контуров зрительного образа, боль в глазу, боль в области надбровных дуг, слезотечение, чувство напряжения в глазу, ухудшенное зрение, одышка, кашель, тяжесть в груди при контакте с растениями, животными, книгами, пылью.

Призывник направлен на дополнительное обследование по зрению.

В ходе дополнительного медицинского обследования ФИО3 предъявлялись жалобы на низкое зрение. Анамнез: плохо видит со школьного возраста. Из медицинского заключения ГБУЗ «Псковская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО3 призван на военную службу, категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена повестка об обязании явиться ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Не согласившись с решением о призыве и указанной повесткой, ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском.

В ответ на запрос суда ГБУЗ «Псковская городская поликлиника» сообщила, что для определения функций глаза и причин, вызывающих их нарушения проверяется острота зрения субъективным способом, определяется рефракция глаза методом скиаскопии или авторефрактометрии в условии узкого зрачка и циклоплегии. При обследовании призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилась проверка остроты зрения, авторефрактометрия на узкий зрачок, биомикроскопия, осмотр глазного дна асферической линзой. Циклоплегия проводится для того, чтобы вызвать паралич цилярной мышцы и убрать аккомодационные моменты, чтобы выявить истинную рефракцию. Это приводит к ослаблению рефракции или оставляет ее прежней.

При обследовании ФИО3 была выявлена <данные изъяты> и вынесено постановление о степени годности согласно Постановлению правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» - пункт «г» статьи 34 Расписания болезней «Нарушения рефракции и аккомодации», категория годности – Б-3.

При проведении циклоплегии рефракция могла остаться такой же, либо уменьшится, что никаким образом не повлияло бы на вынесенное решение, поэтому врачом-специалистом было принято решение не проводить циклоплегию.

Оценивая предоставленные по делу доказательства, оснований не доверять выводам исследований и письменным разъяснениям врачей-специалистов у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу положений части 11 статьи 226, статьи 62 КАС РФ именно на административного истца возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.

В нарушение указанных положений действующего законодательства административным истцом не предоставлено в суд доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от призыва на военную службу.

Требования положений статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положения № 565 призывной комиссией города Пскова выполнены в полном объеме, ФИО3 был направлен на медицинские обследования. В ходе медицинского освидетельствования комиссия врачей-специалистов с учетом имеющихся у ФИО3 жалоб определила категорию его годности к военной службе. Оценка состояния здоровья призывника дана с учетом предъявленных жалоб и собранной медицинской документации, сомнений в обоснованности не вызывает, заболеваний в той степени тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что лицо подлежит освобождению от военной службы, не установлено и решение данного вопроса находится в исключительной компетенции данной комиссии.

Какие-либо документы, свидетельствующие о прохождении медицинского обследования, наличии заболеваний, сведения о которых отсутствовали у призывной комиссии, истцом не представлены.

В силу положений пунктов 13(2) и 22(2) Положения № 565 личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, предоставляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, где по результатам контрольного (повторного) освидетельствования врачами-специалистами дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Согласно пункту 1 Положения № 565, в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза, при несогласии с заключением которой, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, как это прописано в пункте 8, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы за свой счет в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Из представленных материалов дела, вопреки доводам административного истца, следует, что несогласие с результатами медицинского освидетельствования административный истец не высказывал, о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, в экспертное учреждение не обращался.

В силу статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Из приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663» (вместе с «Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе») усматривается, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение о призыве в отношении ФИО3 отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв осенью 2024 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела решение о призыве ФИО3 на военную службу утратило силу как нереализованное и отменено, и не порождает для административного истца каких-либо правовых последствий в рамках осеннего призыва на воинскую службу.

После отмены решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вопросы о призыве административного истца на военную службу, установлении категории годности подлежат разрешению ответчиком в пределах его компетенции и в установленном законом порядке.

При новом призыве на военную службу ФИО3 вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссией будет принято предусмотренное статьей 28 «О воинской обязанности и военной службе» новое решение.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку решение призывной комиссии г. Пскова в отношении ФИО3 вынесено уполномоченным органом в установленном законом порядке, является законным и обоснованным, в настоящее время отменено и утратило свое значение, для административного истца правовых последствий не повлекло, не нарушило его прав и свобод и не препятствует их осуществлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО3 к Военному комиссариату г. Пскова и Псковского района Псковской области, призывной комиссии г. Пскова и Псковского района Псковской области, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании организовать медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.