№ 2-2291/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договорам поставки,
установил:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ... от 16.03.2020 в размере 16 499 607,28 руб., задолженности по договору № ... от 24.02.2021 в размере 1 550 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.03.2020 между продавцом адрес и покупателем ООО «Агросервис» был заключен договор № ..., по условиям которого истец поставил покупателю товар на общую сумму 26 565 790 руб. со сроком оплаты до 31.10.2020, при этом, оплата поставленного товара была произведена частично в размере 10 066 182,72 руб. Помимо этого, 24.02.2021 между истцом и покупателем ООО «Регион-Агро» был заключен договор № ..., согласно которому продавцом произведена поставка товара на сумму 3 480 000 руб. со сроком оплаты до 30.11.2021, однако по данному договору также произведена частичная оплата товара в размере 1 930 000 руб. В обеспечение покупателями обязательств по указанным договорам между истцом и ответчиком 09.06.2022 были заключены договоры поручительства № 04730-2022 и № 04655-2022, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства солидарной ответственности за неисполнение организациями условий оплаты за поставленный товар. Учитывая, что ООО «Агросервис», ООО «Регион-Агро» обязательства по оплате были исполнены не в полном объеме, адрес в адрес организаций и адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца адрес в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.
Третьи лица ООО «Агросервис», ООО «Регион-Агро» в суд не явились, о судебном заседании извещены должным образом, возражений не представили.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.03.2020 между продавцом адрес и покупателем ООО «Агросервис» заключен договор № ... (далее – договор поставки), по условиям которого продавец принял на себя обязательства произвести поставку пестицидов, агрохимикатов и прочих товаров, а покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленного товара.
Пунктами 2.1. – 2.2. договора стороны согласовали оплату товара в размере 30% в течение десяти банковских дней с момента подписания соответствующего приложения и 70% оставшейся части товара в срок до 31.10.2020.
Из представленных товарных накладных и платежных поручений следует, что по указанному договору истцом поставлен ООО «Агросервис» товар на общую сумму 26 565 790 руб., при этом, оплата поставленного товара была произведена частично в размере 10 066 182,72 руб.
24.02.2021 между продавцом адрес и покупателем ООО «Регион-Агро» был заключен договор № ... (далее – договор поставки), согласно которому продавец обязался произвести поставку пестицидов, агрохимикатов и прочих товаров, а покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленного товара.
Пунктами 2.1. – 2.2. договора стороны согласовали оплату товара в размере 30% в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора и 70% оставшейся стоимости товара в срок до 30.11.2021.
В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными и платежными поручениями продавцом произведена поставка товара на сумму 3 480 000 руб., однако по данному договору также произведена частичная оплата товара в размере 1 930 000 руб.
Из п.п. 1.3. - 1.4. данного договора поставки следует, что наименование, количество и цена товара могут быть изменены и согласовываются сторонами посредством подписания дополнительного соглашения к заключенным договорам; общая стоимость товара определяется суммой накладных или УПД на переданный товар и не может быть более общей суммы заявки, указанной в п. 1.2. договоров.
09.06.2022 между продавцом фирмой адрес поручителем ФИО1 были заключены договоры поручительства № 04730-2022 и № 04655-2022 (далее – договоры поручительства), по условиям которых ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Агросервис», ООО «Регион-Агро», возникших по договорам поставки от 16.03.2020, от 24.02.2021.
Из п. 1.2. договоров поручительства следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником существующих и будущих обязательств должника в соответствии с условиями договоров поставки по оплате товаров и/или возмещению расходов фирмы по взысканию задолженности должника и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договоров основного обязательства (поставки), и/или других убытков фирмы, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п. 1.3. договоров поручительства стороны констатируют, что при заключении договоров поручитель дает заранее согласие отвечать за должника в соответствии с измененными условиями договоров поставки, причем, изменение этих условий возможно, как по соглашению фирмы и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке фирмой, когда такое право ему предоставлено договорами поставки.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель констатирует, что к моменту заключения данных договоров достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае неисполнения поручителем обязательств должника перед фирмой; поручитель обязуется отвечать перед фирмой солидарно с должником за исполнение обязательств последнего по договорам поставки; ответственность поручителя включает неустойку за просрочку поставки, причитающиеся фирме.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договорам поставки, фирма вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств, которое должно быть исполнено в указанный в требовании срок.
10.01.2023 истцом в адрес фио была направлена претензия о погашении задолженности в размере 18 349 607,50 руб. за просрочку оплаты поставленного товара по договорам от 16.03.2020, от 24.02.2021 в десятидневный срок с момента получения требования.
Судом также из открытых данных сайта арбитражных судов установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 05.05.2023г. с ООО «Агросервис» в пользу адрес взыскана задолженность по договору № ... от 16.03.2020г. в размере 16 499 607,28 рублей.
Решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2023г. с ООО «Регион-Агро» в пользу адрес взыскана задолженность по договору № ... от 24.02.2021г. в размере 1 550 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель адрес указывал на то, что вышеуказанная претензия оставлена без внимания, оплата задолженности по договорам поставки не произведена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Срок оплаты товара определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно: указанием на конкретную календарную дату; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить; истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких данных, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе об отсутствии задолженности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженности по договорам поставки от 16.03.2020 и от 24.02.2021 поставки в общем размере 18 049 607,28 руб., включая задолженность по договору от 16.03.2020 в сумме 16 499 607,28 руб., по договору от 24.02.2021 в сумме 1 550 000 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате госпошлины размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от 16.03.2020г. в размере 16.499.607 рублей 28 копеек. Взыскание производить с учетом солидарности обязательства с ООО «Агросервис» (ИНН <***>).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от 24.02.2021г. в размере 1.550.000 рублей 00 копеек. Взыскание производить с учетом солидарности обязательства с ООО «Регион-Агро» (ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова