Решение по делу № 2-853/2023 от 06.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г.

при секретаре Чешуионовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к ФИО3 фио2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио1, обратилась в суд с иском к ФИО3 фио2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 фио2 в пользу фио1 взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000,00 рублей, неустойка с учетом ст.333 ГПК РФ, в размере 100 000,00 рублей, а так же судебные расходы в размере 38 225,00 рублей, в общей сумме 3 638 225,00 рублей. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сегодняшнего дня решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 527,44 руб в соответствии с представленным расчетом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 фио2 в пользу фио1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на су неосновательного обогащения 3 638 225,00 руб. в размере 561 527,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3 638 225,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3 638 225,00 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 815,27 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 фио2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.».

Судом установлено и следует из материалов дела, что Советским районным судом г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску фио1 к ФИО3 фио2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 фио2 к фио1 о расторжении договора купли-продажи принято решение, которым исковые требования фио1 к ФИО3 фио2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 фио2 к фио1 о расторжении договора купли-продажи отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ДД.ММ.ГГГГ фио1 был выдан исполнительный лист ФС026574781 о взыскании с ФИО3 фио2 в пользу фио1 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000,00 руб., неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ в размере 100 000,00 руб., судебных расходов в размере 38 225,00 руб.

До настоящего времени решение Советского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп 3 п.1 ст.8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Истцом представлен расчет процентов. Данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО3 фио2 в пользу фио1 подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 527 руб. 44 коп.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком фио2 фио2 до настоящего времени не возращены, с ответчика в пользу фио1 фио1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 3 638 225,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио1 (паспорт № №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО3 фио2 (паспорт № №, выдан ОУФМС Советского района г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ г.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 фио2 (паспорт № №, выдан ОУФМС Советского района г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ) в пользу фио1 (паспорт № №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 3 638 225,00 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева