УИД 16RS0024-01-2023-000853-54

Дело №1-129/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Маляровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 10 часов 40 минут (московское время) по 12 часов 18 минут (самарское время, опережает московское время на 1 час) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti)» гос. регистрационный номер <данные изъяты>., не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель и начал движение на указанном транспортным средстве, после чего напротив дома <адрес> в 12 часов 13 минут автомашина марки «Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti)» гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Малярова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Прохорова О.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г.с диагнозом- <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), в лечении от наркотической зависимости не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 105-107).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, а также в силу п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, в то же время применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1 в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti)» гос. регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим А.

Факт нахождения данного автомобиля в собственности А.. подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть для конфискации автомобиля и обращении данного автомобиля в собственность государства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti)» гос. регистрационный номер <данные изъяты>. оставить у А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: