УИД 48RS0022-01-2025-000254-25 Дело № 2-243/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, выданному в рамках эмиссионного контракта от 16.12.2015 г. ФИО7 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 30 000 руб. под 25,9% годовых, с условием внесения ежемесячного платежа, размер которого указан в отчете. Поскольку заемщик обязанности по ежемесячным платежам исполнял не в полном объеме и не в срок, в период с 16.09.2024 г. по 26.03.2025 г. образовалась задолженность в размере 31 996,56 руб., из которой просроченные проценты 4 448,51 руб., просроченный основной долг – 27 548,05 руб. 14.11.2023 г. ФИО7 умер, и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, банк просил суд взыскать задолженность с наследником, принявших наследство.

В качестве ответчиков судом привлечены супруга ФИО7 ФИО1, дочь ФИО2 и четверо несовершеннолетних детей – ФИО8, ФИО4, ФИО8 и ФИО6

Представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в суд не явился.

Также в судебное заседание не явились ответчики и представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель ФИО7 состоял в договорных отношениях с истцом ПАО Сбербанк. По его заявлению от 16.12.2015 г. ему предоставлена банковская карта с возобновляемым лимитом в 30 000 руб. Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования ПАО Сбербанк и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка составила 25,9% годовых, срок возврата кредита – ежемесячный обязательный платеж. Общая задолженность истребуется банком путем направления уведомления заемщику. За нарушение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного основного долга.

Жизнь и здоровье ФИО7 в рамках кредитного договора от 16.12.2015 г. не были застрахованы, о чем суду сообщило ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

История погашения кредита, представленная истцом, свидетельствует обо всех операциях выдачи денежных средств и погашениях по кредиту. В период с 28.08.2023 по 06.11.2023 г. заемщиком совершались расходные операции в торговых организациях, а также снятие наличных денежных средств. Ежемесячно ему выставлялись суммы к погашению. Погашение задолженности имело место в сентябре и октябре 2023 г. С декабря 2023 г. все суммы в погашение основного долга выносятся на счета просрочки.

14.11.2023 г. ФИО7 умер. По смыслу приведенных выше норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчикам по делу, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Супруга и дети ФИО7, в том числе, несовершеннолетние, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в установленный законом срок приняли наследство ФИО7, обратившись с заявлением к нотариусу нотариального округа Елецкого района. ФИО9 действовала от своего имени, а также от имени несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.06.2024 г. наследникам выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с момента открытия наследства - 14.11.2023 г. ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 стало принадлежать наследственное имущество ФИО7, в том числе, его долги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно приложению к расчету задолженности, составленному истцом, в декабре 2023 г., январе, марте, мае и июле 2024 г. в погашение просроченного долга вносились денежные средства, всего – 7 149,11 руб.

Однако, по состоянию на 26.03.2025 г. задолженность составляет 31 996,56 руб., в том числе, проценты 4448,51 руб. и основной долг 27 548,05 руб.

В состав наследственного имущества ФИО7 вошли: 1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, 1/6 доля в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, ? доля автомобиля Опель Астра.

Поскольку наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества, в равных долях, истец представил суду его рыночную оценку на момент смерти наследодателя ФИО7

Так, согласно заключению оценщика ООО «<данные изъяты>» ФИО12 от 26.05.2025 г. рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> составляет 268 000 руб.; 1/6 доли в праве на земельный участок по <адрес> в <адрес> – 14 000 руб., автомобиля Опель Астра 2011 года выпуска – 559 000 руб. (соответственно ? доля ФИО7 – 279500 руб.)

Совокупная стоимость наследственного имущества позволяет ответчикам расплатиться по долгам наследодателя.

В наследственном деле ФИО7 имеется заключение ИП ФИО13 о стоимости автомобиля на 14.11.2023 г. – 747 777 руб., следовательно, стоимость ? - 373 888,50 руб.

Само по себе несовершеннолетие детей заемщика не влечет отказ в удовлетворении требований к ним, поскольку несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность, а за малолетних отвечают их родители.

ФИО4 15 лет, ФИО3 - 10, ФИО8 – 9 лет, ФИО6 – 6 лет.

Таким образом, за детей, не достигших возраста 14 лет ответственность несет их мать ФИО9 Причитающаяся с ФИО4 денежная сумма подлежит взысканию с нее, и только в том случае, если у нее недостаточно средств для исполнения обязанности по оплате долга наследодателя, субсидиарную ответственность несет также ФИО9

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в его пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), а также ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (свидетельство о рождении 1-РД № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Елецкого муниципального района <адрес>) и ФИО6 (свидетельство о рождении 1-РД № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Елецкого муниципального района <адрес>) в лице ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 996,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего – 35 996 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 56 коп., по 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 42 коп. с каждого.

При недостаточности средств у ФИО7, 5 999 руб. 42 коп. надлежит взыскать с ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.

Судья: