Дело №

(ранее - №)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в ФИО1 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 349713,16 руб. на срок 2039 дней и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие Условия по обслуживанию кредитов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459095,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7790,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Курганского городского суда <адрес> исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда <адрес> указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом; наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность по договору погашена, документы не сохранились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» ИБ – 349713,16 руб., и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» ИБ – на срок 2039 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее - договор).

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках договора откроет ей банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

Своей подписью под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что подтверждает свое согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать.

Также ответчик подтвердила, что с ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также подтвердила получение ею одного экземпляра Индивидуальных условий и Условий.

Рассмотрев оферту клиента, ФИО1 открыл ей счет № (далее - счет клиента), т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Индивидуальных условиях, тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств и кредитному договору, зачислил на счет сумму предоставленного кредита, указанную графе «Сумма Кредита» раздела «Потребительский кредит» Информационного блока заявления в размере 349713,16 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 459095,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

До даты выставления заключительного требования, в связи с отсутствием своевременного погашения клиентом задолженности, ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 44155,71 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ФИО1».

Задолженность ответчиком истцу не возвращена и составляет 459095,90 руб., из которых: 349713,16 руб. – основной долг, 65227,03 руб. – начисленные проценты, 44155,71 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Доказательств оплаты по указанному кредиту стороной ответчика суду не представлено.

Представленный расчет суммы долга, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по указанному договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7790,96 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459095,90 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7790,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ