Дело №
УИД 86RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гараеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не было исполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 664 092,31 рублей, в том числе: 604 144,98 рублей - размер задолженности по основному долгу, 59 947,33 рублей – размер задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 282 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с котором последней был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 84 месяца под 14,4 % годовых.
П. 12 кредитного договор предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере: 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 092,31 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 604 144,98 руб., размер задолженности по процентам –59 947,33 руб.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 664 092,31 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 282 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 092 рублей 31 копейка, из которых: размер задолженности по основному долгу – 604 144,98 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 59 947,33 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 282 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «02» июня 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-07
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
А.Ю. Зимина____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________