УИД77ОS0000-02-2024-038767-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2625/2025 по иску ООО «Импекс Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Импекс Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №1703-23 от 15.03.2023 в размере сумма, неустойки по состоянию на 10.06.2024 г. в размере сумма и пересчитанную на дату вынесения судом решения, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование иска указывая, что между ООО «Импекс Эксперт» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1703-23 от 15.03.2023г., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им. Согласно условиям договора ответчик обязан передать истцу автомобиль не позднее 20 марта 2023г. Арендная плата составляет сумма в месяц. Во исполнение обязательств по договору истец систематически оплачивал аренду автомобиля ответчику. Общая сумма арендных платежей по договору составила сумма Однако, в нарушение условий договора ответчик не передал истцу автомобиль и не оформил акт приема- передачи имущества. Истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств по делу не заявляла, возражений на иск не представила.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Импекс Эксперт» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1703-23 от 15.03.2023г., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им.

В силу п. 2.1.1. договора имущество передается в срок до 16 марта 2024 года.

Согласно п. 2.1.2. договора первым днем аренды имущества (начала срока аренды) является дата подписания сторонами акта приема- передачи имущества, форма которого согласована сторонами в Приложении №1 к договору. Арендодатель обязан передать имущество в пятидневный срок с даты подписания договора.

Таким образом, ответчик обязан передать истцу имущество не позднее 20 марта 2023 г. (включительно).

В соответствии с п.3.1. договора устанавливает порядок арендной платы за имущество, а именно: сумма в месяц.

Во исполнение своих обязательств по договору истец систематически оплачивал аренду имущества ответчику.

Общая сумма арендных платежей по договору составила сумма, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 15-22).

Однако, в нарушение условий договора ответчик не передал истцу имущество и не оформил акт приема- передачи имущества, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 7.2., 7.3. договора следует, что любая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора как полностью (в отношении всех транспортных средств) так и в определенной части (в отношении одного или нескольких транспортных средств), предупредив об этом другую сторону не позднее чем за 30 календарных дней до даты расторжения. При одностороннем внесудебном отказе от исполнения договор считается расторгнутым по истечении 1 календарного месяца с момента направления одной стороной соответствующего уведомления другой стороне.

До предъявления иска по договору сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию (п.8.1. договора).

02.11.2023 г. истцом в рамках п.8.1. договора в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №4/02 с уведомлением об отказе от договора, требованием не позднее 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии в полном объеме вернуть истцу уплаченные по договору арендные платежи в совокупном размере сумма и выплатить договорную неустойку, рассчитанную на дату осуществления платежа в соответствии с условиями п. 7.6 Договора.

Требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи автомобиля по договору аренды транспортного средства без экипажа №1703-23 от 15.03.2023г., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма

Согласно п.6.1. договора если арендодатель не передал имущество к началу срока аренды, арендатор вправе потребовать уплаты арендодателем пеней в размере 0,1% от ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки составляет с 21.03.2023 по 21.04.2025 сумма (сумма х 0,1% х 763 дн./100)

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 года по делу № 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, не должна приводить к обогащению кредитора, суд полагает, что полная сумма неустойки не отвечает принципу соразмерности последствиям допущенного нарушения обязательства, считает справедливым снизить размер неустойки до сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП фио, в результате между истцом и исполнителем был заключен договор №01/11-23 на оказание юридических услуг от 17.04.2024 г. на сумму сумма

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению частично в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма. сумма, что подтверждается платежными поручениями № 26 от 18.04.2024 и №37 от 10.06.2024г., подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Импекс Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Импекс Эксперт» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №1703-23 от 15.03.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года