Дело № 2-2086/2022
УИД № 52RS0006-02-2022-001592-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Головиной С.Г.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору на монтаж натяжного потолка от 21.12.2019 г., а вслучае отказа от устранения недостатков, взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 425 руб., также просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
В обоснование требований пояснил, что 21.12.2019 г. заключил с ответчиком договор на монтаж натяжного потолка, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязанность оказать услуги по монтажу натяжного потолка, а он (истец) оплатить данные услуги. Стоимость работ составила 14 850 руб. 21.12.2019 г. ответчик установил натяжной потолок в 2-х помещениях по адресу: г.Н.Новгород, . Гарантийный срок составляет 10 лет. После установки натяжного потолка, в одном из помещений, натяжной потолок порвался в местах установки осветительных приборов. 14.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал произвести замену полотна натяжного потолка в 5-ти дневный срок, однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована, недостатки до настоящего времени не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе производства по делу, истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 425 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца выносит заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (абзац 1 пункта 1 статьи 19 указанного Закона).
На основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе выбрать по своему усмотрению один из способов защиты своих прав, в том числе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы.
По делу установлено, 21.12.2019 г. между ФИО2 – истцом по настоящему делу и ФИО3 – ответчиком по настоящему делу, заключен договор на монтаж натяжного потолка без номера.
В соответствии с п.1.1 договора, ответчик взял на себя обязанность оказать услуги по монтажу натяжного потолка, а истец оплатить данные услуги.
В соответствии с п.1.2 договора ответчик взял на себя обязанность изготовить натяжной потолок площадью 23,9 кв.м, материал – глянец, страна производитель – Бельгия.
В соответствии с п.5.1.5 договора стоимость работ составила 14 850 руб.
В соответствии с п.8.1 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
В соответствии с п.8.3 договора гарантийный срок на полотно составляет 10 лет.
21.12.2019 г. ответчик установил натяжной потолок в 2-х помещениях истца по адресу: .
После установки натяжного потолка, в одном из помещений, натяжной потолок порвался в местах установки осветительных приборов.
14.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал произвести замену полотна натяжного потолка в 5-ти дневный срок, однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Исполнитель не доказал, что повреждения натяжного потолка произошли вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, следовательно, требования истца о взыскаии с ответчика денежных средств в размере 7 425 руб. (14 850 руб.: 2) подлежат удовлетворению.
Статья 20 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указывает, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Исходя из положений преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Судом установлено, что договор от 21.12.2019 г. на монтаж натяжного потолка заключен между физическими лицами, однако, как усматривается из представленного в материалы дела скриншота, ответчик оказывает возмездные услуги по монтажу натяжных потолков, с укзанием стоимости своих услуг.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
В п. 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о ведении ответчиком предпринимательской деятельности на постоянной платной основе. Как следует из договора, он заключен между физическими лицами на выполнение определенных работ. Истцом представлен скриншот из сети «Интернет» с предложением оказания ответчиком услуг по монтажу потолков. Следовательно, к данным требованиям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суд РФ в п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 3 712,50 руб. (7 425 руб.х 50%).
С ФИО3 в местный бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость некачественно выполненных работ 7425руб., штраф 3712,50руб.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в сумме 400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Солодовникова