Дело № 2-31/2023
50RS0036-01-2022-003402-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании квартиры, земельного участка, денежных средств на счетах в банке общей совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 с учетом уточнений просила признать квартиру по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>; земельный участок с КН № по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в Сбербанке, а именно в банке ПАО «Сбербанк России» №, №, по состоянию на <дата> общей совместной собственностью ФИО7 и ФИО7 определить доли супругов равными, включить в наследственную массу после смерти ФИО7 ? долю указанной квартиры, земельного участка и денежных средств на счетах, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю спорной квартиры, земельного участка и денежных средств на счетах; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 464 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> скончался отец истца ФИО7 Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец ФИО1 и ответчик ФИО7 - супруга умершего. Других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в 2004 г. ФИО7 в период брака с ответчиком, зарегистрирована на имя последней. Истец обратилась к нотариусу ФИО6, от которой узнала, что ответчик с заявлением к нотариусу не обращалась. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако квартира в наследственную массу не внесена, т.к. приобретена на имя ответчика. Поскольку спорная квартира приобретена в браке и является общим имуществом супругов, истец полагает, что в наследственную массу входит ? доля указанной квартиры.
ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика половину расходов по погребение ФИО7 в размере 67 895 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.
В обоснование встречный требований указано, что супруг ФИО7 - ФИО7 скончался в больнице ГБУЗ МО «<данные изъяты>». ФИО7 был заключен договор с указанной медицинской организацией на оказание ритуальных услуг № от <дата>. По данному договору были оплачены услуги в размере 15 290 руб. Также в похоронном бюро ИП ФИО2 были приобретены гроб, венки и другие необходимые принадлежности для проведения похорон, на общую сумму 120 500 руб. Общая сумма на организацию похорон составила 135 790 руб. При этом дочь ФИО7 – ФИО1 участия в организациях похорон отца не принимала, на похоронах отсутствовала, не общалась с отцом более 25 лет, никогда не интересовалась его жизнью и здоровьем. Ответчик, с учетом уточнения, просит взыскать с истца ? долю расходов на захоронение, что составляет 68210 руб. (л.д.108-111,230-232 том 1).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил требования в части денежных средств на счетах ответчика, просил признать за истцом право собственности на ? долю денежных средств, находившихся на момент смерти наследодателя на счетах ответчика в размере 101 678 руб., в остальном требования поддержал в полном объеме. Встречные требования о взыскании расходов на похороны не признал, указав, что ответчиком от военкомата было получено пособие на погребение. Против удовлетворения требований о взыскании расходов на оформление доверенности также возражал, поскольку доверенность не содержит сведений о том, что она выдана для представления интересов по данному делу. Против удовлетворения требований о признании за ответчиком права на долю квартиры не возражал.
Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала встречные требования, указала, что ритуальные услуги были оказаны на сумму 15 920 руб., а не 15290 руб., как указано в исковом заявлении. От военкомата ответчик получила выплату как вдова военнослужащего, что не является пособием на погребение.
В письменных возражениях на иск представителем ответчика также указано на признание требований истца в части признания спорной квартиры и денежных средств на счетах ответчика по состоянию на <дата> общим супружеским имуществом, определении долей равными и включении в наследственную в массу ? доли квартиры и денежных средств, при этом ответчик просит отказать в удовлетворении требований о признании за истцом ? доли на спорную квартиру, так как ФИО7 имеет преимущественное право на данную квартиру с выплатой истцу компенсации (л.д.233-239 том 1).
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.33 том 1).
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичное регулирование содержится в ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> умер ФИО7 (л.д.8 том 1).
Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО7 (л.д.10 том 1).
ФИО7 и ФИО7 (ФИО5) состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.9 том 1).
В период брака супругами ... была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО7 (ФИО5) (л.д.11-13 том 1).
Указанная квартира была приоретена по договору мены квартир от <дата>. Согласно указанному договору, спорная квартира подлежала обмену на принадлежащую на праве собственности ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7 на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.14-153 том 1).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО7 по закону являются его супруга ФИО7 и дочь ФИО1 (л.д.49-76 том 1).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, исходя из установленной ст.34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае ответчика.
Соответствующих доказательств суду представлено не было, в связи с чем, учитывая, что ответчик приобрел спорную квартиру путем обмена квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, и не возражал против признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом и включении ? доли квартиры в наследственную массу, требования о признании спорной квартиры совместно нажитым ФИО7 и ФИО7 в период брака имуществом и включении 1/2 супружеской доли наследодателя в указанном имуществе в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7
Требования ФИО8 о признании земельного участка, денежных средств на счетах ответчика общей совместной собственностью супругов, определении долей в данном нажитом имуществе, признании права собственности на долю данного имущества суд находит не подлежащими удовлетворению.
Истцом представлена выписка из ЕГРН от <дата>, в которой правообладателем земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> указана ФИО5 (л.д.80-81 том 1). Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, полученной по запросу суда, право собственности на земельный участок с КН № не зарегистрировано, в связи с чем предоставить документ-основания возникновения права собственности не представляется возможным (л.д.98). Доказательств, что указанный участок был супругами в период брака на основании возмездной сделки, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО7 открыты счета: <дата> № (пенсионный) и <дата> № (л.д.93 том 1). Из электронной выписки по счету № (пенсионный) следует, что по состоянию на <дата> сумма, находящаяся на счете, составляла 350,42 руб., на <дата> снято 10000 руб., таким образом, суммы, которая могла бы быть включена в наследственную массу, на данном счете на дату смерти наследодателя не имелось. Аналогично из электронной выписки по счету № следует, что последняя операция по нему была совершена <дата>, сведений о наличии денежных средств на <дата> в выписке не имеется.
При данных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на денежные средства на вкладах удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
По настоящему делу истцом ФИО1 не оспаривается, что организацию похорон умершего ФИО7 осуществляла его супруга ФИО7 и она же несла расходы по оплате ритуальных услуг, тогда как сама истец участия в расходах на погребение отца не принимала.
В соответствии с представленными в материалы дела документами истцом понесены расходы, связанные с похоронами ФИО7. ФИО7: ритуальные услуги 120 500 руб., расходы по санитарно-гигиенической обработке и похоронной подготовке тела умершего в размере 15 920 руб. Указанные расходы подтверждены документально и в соответствии со ст.1174 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в размере ?, что составляет 68210 руб. (л.д.103-107 том 1). Оснований для взыскания всей суммы расходов на погребение с истца ФИО1 не имеется, поскольку это противоречит положениям ст.1174 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 460,38 руб., а также с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,30 руб. Указанные расходы подтверждены документально.
Требования ФИО7 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку в доверенности не указано, что она выдана для участия в конкретном деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО7 о признании квартиры, земельного участка, денежных средств на счетах в банке общей совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Встречный иск ФИО7 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить частично.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов - ФИО7 и ФИО7.
Определить доли ФИО7 и ФИО7 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7.
Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины 13460,38 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) расходы на погребение наследодателя 68210 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2246,30 руб.
Требования ФИО8 о признании земельного участка, денежных средств на счетах в банке общей совместной собственностью супругов, определении долей в данном нажитом имуществе, признании права собственности на долю данного имущества, взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Встречные требования ФИО7 о взыскании остальной суммы расходов на погребение, взыскании расходов на оформление доверенности, взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.02.2023..
Судья: