86RS0004-01-2022-012758-08
№ 2-10191/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) подписали кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 мес. под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата, в связи с чем банк направил ответчику требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени заемщик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> состоящую из просроченного основного долга, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена смс-сообщением, на телефонные звонки не отвечала. Судебное извещение, направленное почтой по месту регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».
На основании гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик), банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
Из выписки по счету следует, что банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен заемщику, заемщик производила гашение кредитной задолженности не своевременно, неоднократно допускала просрочки: совсем отсутствовали платежи с октября 2014 года по март 2015 года, с января по май 2016 года, с января 2018 по ноябрь 2020 года, с января по ноябрь 2021 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 03.08.2022 (л.д.23).
Однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.08.2022 составляет: задолженность по неустойке <данные изъяты>
Из выписки по счету за период с 21.03.2013 по 04.08.2022 следует, что задолженность истца составляет <данные изъяты>
Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.
Истец вправе просит взыскать лишь сумму основного долга, не заявляя требований о взыскании неустойки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставил.
При указанных обстоятельствах требование банка о расторжении кредитного договора, взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с исковых требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья подпись Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «14» ноября 2022г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10191/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-012758-08
Судья Сургутского городского суда
Уварова Т.В. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________