Решение по делу № 02-20517/2024 от 28.03.2025

Дело № 2-2318/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-022057-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 (далее истец, ФИО2) обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 ... (далее ответчик, ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указывается, что истец, зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства бывший

супруг ФИО1 ..., с которым расторгнут брак Подольским городским судом 20 марта 1998 года.

Указанная квартира была предоставлена по ордеру матери истца, ФИО4 ... и ответчик был зарегистрирован как член семьи истца.

В указанной квартире ответчик не проживает с 1995 года. Он добровольно выехал из квартиры и забрал все свои вещи. С указанного периода времени ФИО3 проживает по адресу: МО адрес со своей второй супругой ФИО3 участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Все расходы по содержанию квартиры несут, ФИО2 и её дочь фио

Ответчик ФИО1 ..., решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учёта по закону отказывается.

На основании изложенного просит суд признать ответчика ФИО1 ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес и снять с регистрационного учёта.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель истца фио явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москва, УФМС России по гор. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец, зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства бывший супруг ФИО1 ..., с которым расторгнут брак Подольским городским судом 20 марта 1998 года.

Ответчик ФИО1 ..., решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учёта по закону отказывается.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Истец ФИО2 указывает, что ответчик ФИО3 утратил право проживания в вышеуказанной квартире, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетелей фио, фио пояснили, что ФИО5 в спорной квартире не проживал и не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиком состоялось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО1 ..., с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО1 ... утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 года.

Судья А.В. Шаболтас