Дело № 2а-1648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа Мустафаева З.З.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Владикавказу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Владикавказу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование искового заявления указано следующее:

На территории обслуживания Управления МВД России по г. Владикавказу по адресу: РСО - Алания, <адрес> проживает ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 был осужден <дата> Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания по п. «г» ч.3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи школьных и дошкольных общеобразовательных учреждений. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> ограничения административного надзора ФИО1 были дополнены запретом на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21-00 час. до 07-00 час., за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством и явкой не менее 3 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства. Однако, несмотря на принятые профилактические меры в отношении ФИО1, им были допущены и совершены административные правонарушения.

Так, <дата> ФИО1 совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>.). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. ФИО1 не состоит ни на наркологическом, ни на психиатрическом учете.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> поддержала административный иск.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с иском.

Проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличий оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> был осужден по п. «г» ч.3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ за совершение тяжкого преступления, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 (восемь) лет. Судимость ФИО1 погашается <дата>.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи школьных и дошкольных общеобразовательных учреждений.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> ограничения административного надзора ФИО1 были дополнены запретом на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21-00 час. до 07-00 час., за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством и явкой не менее 3 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не трудоустроен.

...

...

Административный истец признал иск.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным дополнить установленные ФИО1 <дата> решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы РСО-Алания без письменного уведомления ОВД по месту проживания (пребывания).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Владикавказу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения, установленные решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата>, ограничением в виде запрета на выезд за пределы РСО-Алания без письменного уведомления ОВД по месту проживания (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Т. Хадикова