Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 г. Дело № 2а-5152/2023

25RS0003-01-2023-006524-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Зудихиной О.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным с административным исковым заявлением, в котором указал, что административный ответчик, отбывающий с 18.09.2022 г. наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – ФКУ КП-49), имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. ФИО1 допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет одно взыскание в виде объявления выговора, в настоящее время взыскание погашено, поощрений не имеет, на данный момент трудоустроен при ФКУ КП-49 в качестве подсобного рабочего, окончание срока отбытия наказания – 17.03.2024 г. Административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости – три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному административным ответчиком месту жительства или пребывания (<адрес>).

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.11.2023 г., поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15), поскольку явка ФИО1 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в частности, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 13.07.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 15.08.2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. При этом указано на самостоятельное исполнение приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 13.07.2021 г. в части условного осуждения.

С 18.09.2022 г. ФИО1 отбывает в ФКУ КП-49 наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 15.08.2022 г.

Административный истец в обоснование административного иска об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сослался на наличие у административного ответчика непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 13.07.2021 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 38 постановления Пленума от 16.05.2017 г. № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

В силу ч. 6 ст. 86 УК погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Из приобщенного в ходе разбирательства настоящего дела по ходатайству представителя административного истца ответа начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю № от 11.12.2023 г. следует, что ФИО1 состоял на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю как осужденный по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 13.07.2021 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

13.07.2022 г. ФИО1 снят с учета филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с истечением испытательного срока. В период отбывания наказания испытательный срок ФИО1 не продлевался, условное осуждение не отменялось.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 73, 86 УК РФ при установленных обстоятельствах по делу испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 13.07.2021 г. в отношении ФИО1 истек 13.07.2022 г., судимость по указанному приговору суда погашена.

Следовательно, в настоящее время оснований для установления ФИО1 административного надзора за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, не имеется в связи с отсутствием для этого необходимых условий, предусмотренных ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, ввиду чего заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова