Решение по делу № 2-2317/2022 от 05.12.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

№ 2-2317/2022

50RS0046-01-2022-002839-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 5 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 582 946,24 рубля

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 рублей сроком возврата до 17.05.2017г. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2.

Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей, а всего в размере 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей

Ответчик в установленный в расписке срок задолженность не погасил. Просрочка составила 2007 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась заплатить проценты за пользование займом в размере 10 % за каждый месяц просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 6 582 946,24 рубля

Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчица добровольно не удовлетворила.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила. О рассмотрении дела уведомлена. Ранее в судебном заседании возражала с указанием на то, что расписка о выплате процентов в случае не возврата долга, была написана по требованию сына истца, но без намерения выплачивать данные проценты. Это была формальность, чтобы успокоить сына истца. Более того, при взыскании задолженности в 2018 году ФИО1 не требовала выплаты процентов по расписке что также свидетельствует о том, что она не собиралась взыскивать данную сумму. Более того. длительное время не обращалась в суд о взыскании процентов

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства по договору займа не выплачены. Готова была обеспечить явку свидетелей в подтверждение доводов того, что расписка о выплате процентов за задержку возврата долга была написана по просьбе истца без намерения взыскания ФИО1 данных денежных средств, а также без намерения ФИО2 выплачивать данные денежных средства, однако в судебное заседание нея вилась, явка свидетелей обеспечена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка в том, что она обязуется в связи с просрочкой возврата заемных денег в размере 1 150 000 рублей заплатить проценты по 10% за каждый месяц просрочки и вернуть основной долг до ДД.ММ.ГГГГ Данную расписку и написание ее собственноручно ответчик не оспаривает.

В подтверждение заключенного договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств и условия обязательства по возврату долга.

Таким образом сторонами дополнительно были согласованы условия возврата суммы займа, условия обязательства по возврату долга и проценты за пользование заемными денежными средствами в случае просрочки возврата денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами начисление истцом процентов на сумму займа соответствует условиям договора займа, положениям статей 421, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 582 946,24 рубля

При этом срок возврата денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом расчет процентов подлежит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга 1 150 000 рублей - 63 полных месяца, что составляет 7 130 000 рублей.

Истец проси взыскать 6 582 946,24 рубля. Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований

В связи с чем, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме заявленной истцом.

В связи с удовлетворениями требований ФИО1 с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 41114,73 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 582 946 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года

судья: Середенко С.И.