Дело № 2-1752/2022 дата

59RS0044-01-2022-002382-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе судьи Соколовой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Поёдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от дата в размере 230 654,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 506,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ...ф от дата, заключенным между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 49,9% годовых. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 230 654,95 руб., в том числе просроченная задолженность 196 116,07 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 33 116,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 398 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 159,52 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 865,01 руб.

Из отзыва, поступившего от ответчика следует, что ФИО1 с иском не согласен. Указал, что дата, дата, дата, дата внес денежные средства на расчетный счет истца в размере 49 688 руб., которые не были учтены истцом при расчете исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ...ф от дата, дополнительное соглашение к нему, согласно которому следует, что ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 49,9% годовых. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа месяца (л.д. 12-15).

Как следует из выписки по лицевому счету от дата дата ФИО1 выдан кредит на сумму 30 000 руб., дата – 1 000 руб., дата – 165 000 руб., дата – 4 000 руб., т.е. лимит кредитования по состоянию на дата был достигнут (л.д. 10).

Погашение задолженности осуществлено дата на сумму 437 руб., дата на сумму 9 688 руб., дата на сумму 9 688 руб., что подтверждается справкой банка (л.д. 11).

Указание ответчика на тот факт, что им внесено 49 688 руб. на расчетный счет истца в счет погашения именно задолженности по кредитному договору, опровергается материалами дела, а именно, указанные платежи от дата в сумме 15 000 руб., от дата на сумму 15 00 руб. (всего в сумме 30 000 руб.) на основании заявления ФИО1 от дата в сумме 29 875 руб. перечислены на счет получателя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Остаток в размере 125 руб. учтен при погашении задолженности по кредитному договору. Платеж на сумму 10 000 руб. от дата, осуществленный посредством внесения наличных в АУС учтен истцом при погашении задолженности по кредитному договору: 437 руб. направлено на погашение задолженности по процентам на основной долга, 2 563,45 руб. – на погашение задолженности по основному догу, 7 124,55 руб. – на погашение задолженности по процентам на основной долг (л.д. 46).

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что истцом не учтены какие-либо денежные средства, поступившие от ответчика в погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту в сумме 230 654,95 руб., в том числе просроченная задолженность 196 116,07 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 33 116,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 398 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 159,52 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 865,01 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 230 654,95 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 753,27 руб., отменен определением мирового судьи от дата по заявлению ФИО1

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» со ФИО1 дата года рождения, место рождения адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, 7-7, паспорт <...>, задолженность по кредитному договору ...ф от дата в размере 230 654,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 506,55 руб., всего взыскать ?236 161,50? руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Соколова