07RS0003-01-2022-002345-04

Дело №2-1138/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 19 октября 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, в размере - 91 300,00 руб. и взыскании судебных расходов, в размере - 2 939,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 331061 г/н №, которым управлял ответчик и автомобиля Hyudai Porter Н100, г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, автомобилю Hyudai Porter HI00, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования - XXX №, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, на основании Закона об ОСАГО, в досудебном порядке, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, в размере - 91 300,00 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства (ТС) на осмотр, заказным письмом, однако, ТС на осмотр представлено не было, в связи с чем, на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право предъявления регрессного требования к ответчику.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в суд с иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

1

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 331061 г/н №, которым управлял ответчик и автомобиля Hyudai Porter HI00, г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, автомобилю Hyudai Porter HI00, г/н №, были причинены механические повреждения. Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от 22.01.2022, поданным участниками ДТП.

Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования - XXX №.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, признало ДТП, страховым случаем и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение, в размере - 91 300,00 руб., по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ и реестра почтовых отправлений, истец направлял ответчику требование о предоставлении транспортного средства ГАЗ 331061 г/н №, для осмотра, не позднее пяти рабочих дней, со дня получения данного требования, по адресу, который ответчик может узнать при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» 88002000900, 0530 с мобильных.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком данного требования, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения,

2

07RS0003-01-2022-002345-04

если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика, в порядке регресса, ущерба в заявленном размере, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 2 939,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в счёт возмещения ущерба, в порядке регресса - 91 300,00 руб., а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 2 939,00 руб., а всего - 94 239,00 (девяносто четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3

07RS0003-01-2022-002345-04