РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2025-000265-21
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/25 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика расходы, связанные с обучением, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств категории «D» с последующим трудоустройством от 24.05.2023г. № 121-ппп-ск. По условиям договора ответчик обязан проработать по данному договору у работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса). Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от 24.05.2023 № 2269/к «Об организации занятий в группе № 2 по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». После успешного окончания обучения ответчиком получено свидетельство о профессии водителя категории «D» серия ММ № 500020, выданное 31.10.2023. В соответствии с письмом заместителя генерального директора ГУП «Мосгортранс» от 10.07.2024г. № 99-35-01-288/24 «Об увольнении водителей РГПМ, обученных в Корпоративном университете», ФИО1 был уволен из ГУП «Мосгортранс» 06.06.2024г. В период обучения с 24.05.2023г. по 31.10.2023г. стоимость теоретического обучения составила сумма 28.08.2024г. ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 14.08.2024 № УД-25-35524/24, которые, с учетом фактически отработанного времени составили сумма До настоящего времени требования о возмещении денежных средств не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного наседания, возражений по иску не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023 между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств категории «D» с последующим трудоустройством № 121-ппп-ск.
Согласно п. 1.1. договора от 24.05.2023 обучающийся обязуется пройти профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «D» в Образовательной организации, а образовательная организация совместно с работодателем обеспечить обучающемуся возможность профессионального обучения. Обучение проводится по образовательной программе, разработанной на основе приказа Минпросвещения России от 08.11.2021 № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий». Образовательная организация обязуется выдать документ о квалификации установленного образца в случае успешной сдачи обучающимся итоговой аттестации (далее - квалификационный экзамен). Работодатель, в случае успешного завершения обучения обучающимся и получения им водительского удостоверения установленной категории, а также присвоения квалификации-разряда, обязуется трудоустроить его в одном из филиалов работодателя в соответствии с полученной обучающимся квалификацией и имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию.
В соответствии с п. 1.3. договора от 24.05.2023 обучающийся обязан проработать в одном из филиалов Работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу Работодателем в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса).
Согласно п. 3.5.13. договора от 24.05.2023 после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течение 10 (десяти) рабочих дней получить направление от образовательной организации в лице центра подбора персонала транспортного комплекса и заключить в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения направления от образовательной организации с Работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору у работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса).
Согласно п. 2.4.1. договора от 24.05.2023 стоимость теоретических занятий сумма (затраты, понесенные образовательной организацией по проведению теоретических занятий).
В соответствии с п. 3.3.5 договора от 24.05.2023 образовательная организация имеет право взыскивать с Обучающегося в полном объеме расходы, понесенные образовательной организацией в связи с обучением обучающегося (стоимость теоретического обучения, установленную п. 2.4.1 Договора) за фактический период обучения обучающегося в соответствии с п. 5.3. Договора и расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени им за два года времени с даты приема на работу в соответствии с п. 5.4 Договора.
В соответствии с п. 5.4 договора от 24.05.2023, если в течение двух лет с даты приема на работу к Работодателю обучающийся увольняется по собственному желанию, он в течение трех месяцев с даты расторжения трудового договора возмещает образовательной организации все понесенные расходы в связи обучением (стоимость теоретического обучения, установленную п. 2.4.1 Договора) путем безналичного зачисления на расчетные счета образовательной организации.
ФИО1 после заключения договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от 24.05.2023 № 2269/к «Об организации занятий в группе № 2 по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса».
После успешного окончания обучения ответчиком получено свидетельство о профессии водителя категории «D» серия ММ № 500020, выданное 31.10.2023.
В соответствии с письмом заместителя генерального директора ГУП «Мосгортранс» от 10.07.2024г. № 99-35-01-288/24 «Об увольнении водителей РГПМ, обученных в Корпоративном университете», ФИО1 был уволен из ГУП «Мосгортранс» 06.06.2024г.
Согласно представленному расчету суммы стоимости теоретического обучения на ФИО1, с учетом фактически отработанного времени с 20.03.2024г. по 06.06.2024г. (79 дней) задолженность ответчика по возмещению расходов, связанных с обучением составляет сумма
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчет не представлен.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия № УД-25-35524/24 от 14.08.2024 с требованием о выплате в счет возмещения затрат на обучение сумма, которую ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени ответчик указанные затраты ответчику не возместил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчик проходил обучение в ГУП «Московский метрополитен», являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в ГУП «Московский метрополитен» при этом не исполнил положений п. 1.3, 3.5.13 ученического договора, был уволен по собственному желанию, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, связанной с возмещением расходов, затраченных на обучение ответчика в общем размере сумма, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года