Дело №
УИД: №
Поступило в суд 05.09.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года р.<адрес>
<адрес> <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И.,
при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой умысел, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в значительном размере, за 500 рублей, которое оплатил по неустановленным в ходе предварительного следствия реквизитам, в неустановленном в ходе предварительного следствия банкомате в <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение с адресом «тайника - закладки» с наркотическим средством, проследовал к <адрес>, где в заваренной металлической двери обнаружил и забрал свёрток с вышеуказанным веществом, массой не менее 0,064 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое положил в пепельницу своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, незаконно сохраняя в пепельнице вышеуказанного автомобиля незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в 20 метрах в восточную сторону от <адрес> в р.<адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 00 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,064 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 0,05 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), данный размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Плисецкая О.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Рупп М.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он проживает с сожительницей, имеет на иждивении одного своего малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, которая находится в состоянии беременности, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, трудится, по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние беременности сожительницы, положительную характеристику и молодой возраст подсудимого.
Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку данный факт подтверждается материалами уголовного дела. По смыслу закона активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении неизвестных следствию сведений, совершенных при этом добровольно. В ходе всего предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 давал последовательные признательные показания, которые начал давать еще до возбуждения уголовного дела, в частности - в своем объяснении, в котором сообщил неизвестные следствию детали совершения им приобретения и хранения наркотического средства (указал время, место и способ приобретения, а также место хранения наркотического средства).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, проживает с семьей, трудится, по месту работы характеризуется положительно, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. ст. 43, 60, 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Только такое наказание последует его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, с учётом данных о личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пустой полимерный пакет с застежкой рельсового типа из-под вещества с остальными объектами (полимерным пакетом, фрагментом картонной упаковки), пакеты первоначальной упаковки, - передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> и хранить до принятия решения по выделенному материалу (л.д. 137);
- мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить в его распоряжении.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования осужденного освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Заставская