43RS0013-01-2022-000693-38

Дело № 2а-358/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислены пени, в адрес административного ответчика направлены требования от 21.12.2021 № 21750, от 21.12.2021 № 22890. До настоящего времени требования должником не исполнены. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 821,63 руб., за 2017 год в размере 821,63 руб., за 2018 год в размере 933,67 руб., за 2019 год в размере 693,33 руб., на которую начислены пени по требованию № взыскана на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области № от30.03.2018, № от 16.04.2019, № от 18.02.2020, № от 11.02.2021. Судебные приказы направлены в отдел судебных приставов, возбуждены исполнительные производства. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 10000 руб., пени в размере 47,83 руб. по требованию от 21.12.2021 № 21750; пени в размере 3270,26 руб. по требованию от 21.12.2021 № 22890.

Представитель административного истца - МРИ ФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в порядке и в срок, установленный статьей 363 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) имеет в собственности: автомобиль легковой марки DODGE-INTREPID, гос.рег.знак №, дата регистрации 07.05.2010.

На указанное имущество был произведен расчет налогов и в адрес ФИО1 были направлены уведомления, в последующем выставлены требования. В связи с неисполнением требований об уплате налога за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, мировым судьей судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области вынесены судебные приказы № от 30.03.2018, № от 16.04.2019, № от 18.02.2020, № от 11.02.2021 о взыскании недоимки по налогу.Также, налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2020 год в размере 10000 руб. и в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 59823042 от 19.09.2021, установлен срок уплаты налога не позднее 01.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок должнику налоговым органом направлены требования:

№ 21750 по состоянию на 21.12.2021 (транспортный налог за 2020 год – 10000 руб., пени – 47,83 руб.) с предложением добровольно уплатить задолженность до 15.02.2022;

№ 22890 по состоянию на 21.12.2021 (пени - 3270,26 руб.) с предложением добровольно уплатить задолженность до 15.02.2022.

В подтверждение отправки налоговым органом уведомлений и требований в адрес должника в материалах дела имеются реестры на отправку заказных писем.

До настоящего времени сумма налога и пени по требованиям не уплачена, в связи с чем заявленное административным истцом требование о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно, административный ответчик доказательств обратного не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В предусмотренный законом срок административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Зуевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1

Определением мирового судьи от 17.10.2022 вынесенный 16.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные статьей 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

Доказательств неправомерности заявленных административным истцом в требовании сумм по взысканию задолженности по налогам, пени административным ответчиком суду не представлено. Не оспорен факт нахождения в собственности указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области в размере 532,72 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 000 рублей, пени в размере 47 рублей 83 копейки по требованию от 21.12.2021 № 21750, пени в размере 3 270 рублей 26 копеек по требованию от 21.12.2021 № 22890, всего на общую сумму 13 318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд.

Судья Д.В. Хлюпин

Решение13.12.2022