Решение по делу № 2-58/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-58/2025 (2-610/2024)

УИД:32RS0020-01-2024-000731-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 25 февраля 2025г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://брянск-цветы.рф/ пяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://брянск-цветы.рф/.

Автором указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 50 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 50 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 4074,40 руб., в том числе: по оплате госпошлины – 4000,00 руб., и почтовые расходы – 74,40 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора, привлечены ООО «РЕГ.РУ», Управление Роскомнадзора по Брянской области.

Извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «РЕГ.РУ», о причинах неявки не сообщили, возражений не представили; представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Брянской области, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (ч. 2).

Частью 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч. 1).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (ч. 2).

В силу ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ч. 1).

В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (ч. 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://брянск-цветы.рф/ пяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Кустовые розы в коробочке

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Оранжево-желтые розы

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы в коробке сердцем

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы в коробке

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы в коробке сердцем

<данные изъяты>

Истец указывает, что данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе – ФИО1 Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ N №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ),что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 10:47 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://брянск-цветы.рф/ с помощью автоматизированной системы "ВЕБДЖАСТИС" (протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_5060.jpg" (разрешение изображения 5616х3744). ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем 9-_1_.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце» по электронным адресам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_4760.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744). ДД.ММ.ГГГГ разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Танец Кармен в шляпной коробке сердце» по электронным адресам:<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_2987.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744) и ДД.ММ.ГГГГ разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Это любовь с акцентом в шляпной коробке сердце» по электронным адресам:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG 9685.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG 9685.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744) и ДД.ММ.ГГГГ разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Хай Мэджик» по электронным адресам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1468.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 1468.PSD» (Разрешение изображения 5470x3647) и ДД.ММ.ГГГГ разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Снежная вершина в шляпной коробке» по электронным адресам:

<данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу <данные изъяты> который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о нарушении интеллектуальных прав, что также было сделано посредством электронной почты. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде исковые требования не признал и показал, что никогда не занимался предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией цветов.

В ходе рассмотрено дела судом установлено следующее.

Из ответа Управления Роскомнадзора по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общую информацию о домене и владельце (в случае размещения такой информации в открытом доступе) можно получить посредством общедоступных сервисов с помощью службы WHOIS, которая доступна на сайте любого регистратора доменных имен. Получение сведений о владельце сайта в случае отсутствия такой информации в открытом доступе возможно только на основании запроса к регистратору доменных имен, зарегистрировавшему данный сайт. Согласно сведениям службы WHOIS домен брянск-цветы.ру в настоящее время свободен и доступен для регистрации (не принадлежит никакому лицу). Данный домен был зарегистрирован физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация домена и смена администратора не осуществлялась. Регистратором доменного имени являлся хостинг-провайдер и регистратор доменов ООО «РЕГ.РУ».

Из ответа ООО «РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администратором доменного имени брянск-цветы.ру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с регистрационными данными являлся ФИО2 ООО «РЕГ.РУ» не предоставлял услуг хостинга для доменного имени брянск-цветы.рф.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, истец ссылался на копию ответа ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос, в соответствии с которым администратором доменного имени брянск-цветы.рф является ФИО2 на дату составления ответа.

На неоднократные запросы суда, направленные в адрес ООО «Бегет», получена противоречивая информация. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил ответ ООО «Бегет», в соответствии с которым данное юридическое лицо регистратором доменного имени брянск-цветы.рф не является и ранее не являлось.

Из ответа ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ранее ООО «Бегет» являлось регистратором доменного имени брянск-цветы.ру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период администратором доменного имени являлся ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд критически относится к сведениям, предоставленным ООО «Бегет» и не принимает в качестве доказательства ответ ООО «Бегет», поскольку в соответствии со сведениями Управления Роскомнадзора по Брянской области регистратором доменного имени являлся хостинг-провайдер и регистратор доменов ООО «РЕГ.РУ».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Вместе с тем, доказательств регистрации доменного имени брянск-цветы.ру ФИО2 в указанные истцом периоды суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушений со стороны ответчика исключительных авторских прав истцом не доказан, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав подлежат оставлению без удовлетворения, также не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2025.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.