Решение по делу № 2-1948/2023 от 02.03.2023

2-1948/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 2 марта 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, взыскании судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору от 12 мая 2022 года в сумме 3410000 руб., проценты за пользование средствами в сумме 1590000 руб. неустойку в сумме 238700 руб. за период до <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 34393,5 руб., неустойку за период с 2 марта 2023 года до момента исполнения на сумму долга, рассчитанную в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов

2-1948/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 2 марта 2023 года

установил

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата>, в размере 3 410 000руб.– основной долг;1 590 000 руб. – проценты; 238 700 руб. – пени за период с <дата> по <дата>; 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В обоснование указал, что предоставил ответчику в заем 3 410 000 руб. сроком до <дата>, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст.165.1ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами <дата> заключен договор займа <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2ст. 808 Кодекса).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810Кодекса).

Согласно материалам дела <дата> истец заключил с ответчиком договор займа <№ обезличен>, по условиям которого передал последнему в собственность денежные средства в размере 3 410 000руб., которые заемщик обязался возвратить до <дата>.

Условия договора и факт передачи денег изложены в договоре займа и подтверждены актом приема-передачи денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрены проценты в размере 1 590 000, которые выплачиваются отдельно сверх суммы займа.

Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа за период с <дата> по <дата>:

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 410 000,00

01.10.2022

09.12.2022

3 410 000,00 * 70 * 0.1%

238 700,00 р.

Итого:

238 700,00 руб.

Итого:238 700руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

С учетом ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 34 393,50 руб.

Руководствуясьст.ст.194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору от <дата> в сумме 3410000 руб., проценты за пользование средствами в сумме 1590000 руб. неустойку в сумме 238700 руб. за период до <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 34393,5 руб., неустойку за период с 2 марта 2023 года до момента исполнения на сумму долга, рассчитанную в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судья С.В. Молчанов