дело №2-1385/2025

УИ25RS0003-01-2024-006847-47

в мотивированном виде

решение изготовлено 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что 24 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование движимое имущество: дизельную пушку, канистру, сроком на 3 суток до 27 января 2024 года, с арендной платой 2400 рублей в сутки. Стоимость дизельной пушки составляет 33900 рублей, канистры 2000 рублей. Также 27 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование движимое имущество: газовую пушку, газовый баллон, сроком на 1 сутки до 28 января 2024 года, с арендной платой 700 рублей в сутки. Стоимость газовой пушки составляет 7590 рублей, газового баллона 2500 рублей. Указанное имущество в установленный срок не было возвращено, в связи с чем стоимость невозвращенного имущества составляет 45990 рублей, а также задолженность по арендной плате по договору от 24 января 2024 года составляет 202320 рублей, по договору от 27 января 2024 года 126000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенного имущества в размере 45990 рублей, задолженность по арендной плате в размере 328320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11175 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 24 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование движимое имущество: дизельную пушку, канистру, сроком на 3 суток до 27 января 2024 года, с арендной платой 2400 рублей в сутки. Стоимость дизельной пушки составляет 33900 рублей, канистры 2000 рублей.

Также, 27 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование движимое имущество: газовую пушку, газовый баллон, сроком на 1 сутки до 28 января 2024 года, с арендной платой 700 рублей в сутки. Стоимость газовой пушки составляет 7590 рублей, газового баллона 2500 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком имущество переданное по договорам аренды не возвращено по настоящее время.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из рассматриваемых договоров аренды от 24 яневаря 2024 года и 27 января 2024 года, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно требования истца являются обоснованными, расчет арендной платы истца суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен, таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 328320 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании стоимости стоимость невозвращенного имущества в размере 45990 рублей, поскольку стоимость переданного ответчику имущества подтверждена товарными чеками.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 11175 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам аренды № от 24 января 2024 года и № от 27 января 2024 года в размере 328320 рублей, стоимость невозвращенного имущества в размере 45990 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11175 рублей, всего взыскать 385485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ершов А.В.