Решение по делу № 2-4648/2022 от 20.12.2022 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-4648/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-007063-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 декабря 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. указанного Договора, Исполнитель оказывает услуги Заказчику в виде получения постановления о предоставлении в аренду на 10 лет земельного участка в границах кадастрового номера № площадью <данные изъяты> кв.м. По смыслу раздела 2 указанного Договора началом работы определяется дата подписания Договора, а датой окончания работ определяется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, расчет производится в следующем порядке: 1 000 000 рублей на момент заключения настоящего Договора; 5 000 000 рублей после полного оказания услуг в течении 3 дней после предоставления полного пакета документов. Во исполнение пункта 4.1. Договора, Истцом внесена сумма в размере 1 000 000 рублей, что не отрицается Ответчиком. Вместе с тем, в нарушение пункта 2.2. Договора, Ответчик, в срок предусмотренный договором не выполнил работы. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиком, ввиду указанных обстоятельств, в присутствии свидетелей, ФИО1 и ФИО2, составлено и подписано гарантийное письмо, согласно которого, Ответчик обязался вернуть сумму аванса по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей. Вместе с тем, указанное гарантийное письмо не исполнено, денежные средства не возвращены.

Ввиду изложенного Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченного аванса в размере 1 000 000 рублей в течении семи дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени указанная претензия не удовлетворена. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченного аванса в размере 1 000 000 рублей. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5.2.3. Договора при несвоевременной передачи полного пакета документов указанных в п. 4 настоящего Договора требовать с исполнителя штрафные санкции в размере 0,5% в день от общей суммы Договора, но не более 3 %. Таким образом, на стороне Ответчика образовалось обязательство по уплате неустойки в размере 180 000 рублей. При этом, в силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Так, ввиду того, что Ответчиком неправомерно удерживались денежные средства Истца, то с Ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 99 726,05 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму аванса по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 726,05 рублей, а также указать, что начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до даты фактического возврата суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 599 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, Исполнитель оказывает услуги Заказчику в виде получения постановления о предоставлении в аренду на 10 лет земельного участка в границах кадастрового номера № площадью <данные изъяты> кв.м. По смыслу раздела 2 указанного Договора началом работы определяется дата подписания Договора, а датой окончания работ определяется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, расчет производится в следующем порядке: 1 000 000 рублей на момент заключения настоящего Договора; 5 000 000 рублей после полного оказания услуг в течении 3 дней после предоставления полного пакета документов.

Во исполнение пункта 4.1. Договора, Истцом внесена сумма в размере 1 000 000 рублей, что не отрицается Ответчиком. Вместе с тем, в нарушение пункта 2.2. Договора, Ответчик, в срок предусмотренный договором не выполнил работы.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, указанное гарантийное письмо не исполнено, денежные средства не возвращены.

Однако до настоящего времени указанная претензия не удовлетворена. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченного аванса в размере 1 000 000 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2.3. Договора при несвоевременной передачи полного пакета документов указанных в п. 4 настоящего Договора требовать с исполнителя штрафные санкции в размере 0,5% в день от общей суммы Договора, но не более 3 %. Таким образом, на стороне Ответчика образовалось обязательство по уплате неустойки в размере 180 000 рублей.

При этом, в силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Так, ввиду того, что Ответчиком неправомерно удерживались денежные средства Истца, то с Ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 99 726,05 рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму аванса по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 726,05 рублей, начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до даты фактического возврата суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья - Секретарь -