ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6269/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что 13.07.2022 года между ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Сбербанк России») и ИП фио был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником ООО «Гевея-Комфорт» и ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что определением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.11.2015 года заявление удовлетворено. На основании определения выданы исполнительные листы ФС 001940386, ФС 001940387.

Определением Бутырского районного суда адрес от 23.12.2019 года по гражданскому делу произведена замена выбывшей стороны ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЭОС».

Определением Бутырского районного суда адрес от 17.12.2021 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС 039766538.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель указывает, что 13.07.2022 года между ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Сбербанк России») и ИП фио был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником ООО «Гевея-Комфорт» и ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление ИП фио удовлетворить, произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-6269/2015 с ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Сбербанк России») его правопреемником ИП фио.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6269/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-6269/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, с ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Сбербанк России») его правопреемником ИП фио (ИНН: <***>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судьяС.И. Завьялова