Дело № 2-5485/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009060-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...> гражданское дело по иску ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу «МИР-65», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, мотивирую свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО3, после смерти которого, осталось наследственное имущество – <адрес>. Ордер на вселение в данную квартиру получала мама истца, ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти мамы отец истца, ФИО3, не успел оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Копия ордера на квартиру у родителей истца не сохранилась, однако ФИО7 был в полном объеме выплачен первый паевой взнос за вышеуказанную квартиру. В связи со смертью отца, истец является единственным наследником вышеуказанного имущества, в связи с чем последний обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с тем, что у ФИО4 нет правоустанавливающих документов на квартиру и рекомендовал обратиться в суд. На основании изложенного, просил суд включить недвижимое имущество, состоящее из <адрес>, в наследственную массу; признать за ФИО4 право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не прибыл, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратился в суд с заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО2 истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, заблаговременно обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия ФИО2.

Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, заблаговременно обратилась в адрес суда с письменным отзывом на исковое заявление, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 обратная сторона) являются родителями ФИО4 (л.д. 13).

После смерти ФИО3, осталось имущественное наследство, одно из которых является - <адрес>, где наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является сын – ФИО4

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 по заявлению ФИО4 было открыто нотариальное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.47-96), вместе с тем, нотариусом выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что последний является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> не выдано в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследодателем в органах регистрации вещных прав.

Однако, как установлено судом, ордер на вселение в <адрес>, получила мама истца ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г., указанная квартира была предоставлена ответчиком <данные изъяты> Сам ордер на квартиру не сохранился.

Установлено и подтверждено справкой председателя <данные изъяты>», что ФИО7, являлась членом <данные изъяты> создание которого утверждено решением Исполкома Донецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО7, выдана в <данные изъяты> <адрес> пай выплачен в 1987 году полностью, задолженности, по коммунальным услугам на 01.06.2024г. нет.

ФИО7 была зарегистрирована и фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ФИО3, который проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В настоящее время, как следует из предоставленной по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 43 обратная сторона).

Исходя из вышеизложенного ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о включении вышеуказанного недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.4 Федерального Конституционного закона №5-ФКЗ от 04.10.2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта - Донецкая Народная Республика» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 19.12.2022 года №529-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что ст. 12 Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

Статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Приобретение наследства – это право наследника путём своего свободного волеизъявления совершить определенные законом действия и принять наследство, либо отказаться от него.

Отказ от принятия наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества в порядке, определенном статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во всех остальных случаях наследник имеет право в любое время отказаться от принятия наследства до истечения установленного законом срока.

Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В свою очередь принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратившись к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства и которым было открыто наследственное дело, истцу было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственную квартиру и рекомендовано обратиться в суд.

Статья 129 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью, справкой председателя <данные изъяты> подтверждено, что пай за <адрес> выплачен в № году полностью.

Кроме того пунктом 8.3. устава <данные изъяты> предусмотрено, что владельцы квартир имеют право распоряжаться своим недвижимым имуществом: продать, подарить, завещать, сдать в аренду, обменять, заложить, заключить другие сделки, которые не противоречат действующему законодательству и Уставу ЖСК, исходя из которого предусмотрено, что после смерти ФИО3, наследники могут наследовать недвижимое имущество.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и учитывая вышеизложенное, суд констатирует, что что <адрес>, общей площадью - № кв.м. находилась в собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на <адрес>, включив ее в состав наследства после смерти отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - № кв.м., жилой – № кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025.