Решение по делу № 2-353/2022 от 25.09.2023

Дело №2-37/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 25 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Партнер-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82620,53; расходов за оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины - 2678,62 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5000 руб. на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом (Приложение № 1 к Договору),процентная ставка за пользование займом установлена в размере 438 % (п.4 Договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района от 09.06.2016 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44600 руб. Требования указанного решения были исполнены должником в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ Договор займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов. Согласно п.6.1 Договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического возврат займа) начислены проценты за пользование займом в размере 82620,53 руб.

В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что после вынесения решения заемщик произвел следующие оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ-должником оплачено 729,69 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ -должником оплачено 1245,68 руб.;

Итого проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 82620,53.

Определением от 21.01.2022 г. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен на основании заявления должника.

Представитель ООО «Партнер Инвест Финанс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно протоколу от 03.09.2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.26,27-28).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО (МФО) «Партнер-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец (ООО (МФО) «Партнер- Инвест») передает Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 5000 руб. на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ.), а Заёмщик обязуется оплачивать за пользование займом проценты из 438% (пункты 1,2,4 договора, л.д.8).

Согласно п. 14 договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако, ответчик ФИО1 после получения суммы займа обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

09.06.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 44600 рублей (л.д.5).

Указанная задолженность была погашена ответчиками 22.05.2020, что усматривается из приведенного в материалах дела расчета (л.д.11-12) и не оспорено ответчиками.

В соответствии с п. 2.4.4 общих условий заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование денежными средствами в срок указанный в договоре и в соответствии с графиком платежей п. 2.3.1.

Согласно пп.2 Договора займа срок возврата займа составляет 1 месяц с даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета кредитора или выдачи денежных средств из кассы кредитора заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

В случае, нарушения заемщиком условий договора потребительского займа, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному расчету процентов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 438% за период, составляющий 1322 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), то есть истец исходит из того, что указанные проценты продолжают начисляться и по истечении определенного сторонами срока возврата суммы займа.

Вместе с тем данные требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен до 22.08.2014г.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной нормы закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., начисление и по истечении срока возврата суммы займа процентов, установленных договором лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ., нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом в размере 438% за 1322 дня, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (п. 9).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Установив факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1322 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (7,50% годовых) в размере 1358,22 руб. согласно следующему расчету: 5000 рублей (сумма основного долга) х 7,50%/365 х 1322 (количество дней просрочки).

Следовательно, с ответчика в пользу истца по договору займа, подлежит взысканию доначисленные проценты в размере 1358,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах.

Истцом были оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением (л.д.15,16)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика ФИО1. в пользу истца ООО «Партнер Инвест Финанс» следует взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» <данные изъяты>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1358,22 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме 3758,22 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей) 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2-37/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000401-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области