Решение по делу № 2-2568/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2568/2023 г.

УИД23RS0058-01-2022-004473-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки.

Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о конфигурации и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с Экспертным заключением ООО «Эксперт Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. Устранить реестровую ошибку в сведениях о точном местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с Экспертным заключением ООО «Эксперт Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. Установить точные границы земельного участка с кадастровым номером № адрес: <адрес> в соответствии с Экспертным заключением ООО «Эксперт Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.( л.д.140-144 т.2)

В обоснование заявленных требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., адрес: край Краснодарский, <адрес>, р-н Хостинский, <адрес>. На земельном расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. При сопоставлении координат полученных по результату геодезических измерений, координат в сведениях о характерных точках части границы земельных участков в ЕГРН, выявлено, пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому расположению на местности с границами земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН, пинадлежащих ответчикам. Поскольку по сей день данная реестровая ошибка не устранена в ЕГРН, то состоит необходимость об исправлении таковой реестровой ошибки воспроизведенной в ЕГРН судебным порядком, где будет принято соответствующее решение (определение) суда и после вступления решения (определения) суда в законную силу, в том числе его исполнения в части исправления таковой реестровой ошибки в ЕГРН будут проводится кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление ( л.д.139 т.2) в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление ( л.д.147 т.2) в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, заявили о признании иска с уточненным требованиями, указав, что последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.113,117,118 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, не ходатайствовало об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.113,117,118,167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, заявление ответчиков о признании иска, исследовав пред-ставленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиками может быть принято судом, иск подлежит удовлетворению, к таким выводам суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не установил, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиками иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из совокупного анализа представленных в дело обстоятельств суд установил, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., адрес: край Краснодарский, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (л.д. 13 т.1).

На земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права № что подтверждено Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-26 т.1).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., адрес: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, номер и дата государственной регистрации права: № от 21.09.2004г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 07.12.2021г. (л.д. 41-49 т.1).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м.. адрес: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, номер и дата государственной регистрации права: № от 28.09.2017г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 07.12.2021г. (л.д. 27-34 т.1).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 220 кв.м., адрес: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4, номер и дата государственной регистрации права: № от 17.10.2019г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 07.12.2021г (л.д..

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 149 кв.м., адрес: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5, номер и дата государственной регистрации права: № от 15.11.2021г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от 15.12.2021г. (л.д. 36-40 т.1).

Согласно сведений ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами № уточнены с требуемой точностью в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистра-ции.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет.

До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 ЗК РФ).

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (далее - кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений чч. 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ (статья 70 ЗК РФ).

Исходя из части 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте не-движимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается по-средством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и де-ления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Соответственно внесенные в ЕГРН кадастровые границы земельного участка как объекта недвижимости, определяют правомочия конкретного субъекта право которого зарегистрировано в ЕГРН на этот объект и предполагает за ним право требования защиты и восстановления нарушенного его права владения, пользования и распоряжения этим объектом права имеющим такие границы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (ка-дастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позво-ляющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию, что ранее предусматривалось ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, а в настоящее время это определено ныне действующим законом ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 43 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), не соответствуют установленным на основании Закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

В процессе межевания кадастровым инженером может быть выявлено пересечение границ земельного участка с границами смежных участков, сведения о которых уже содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что может привести к разногласиям между собственниками (владельцами) смежных участков.

Если в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или границ смежных с ним земельных участков, сведения о кото-рых внесены в ЕГРН, местоположение границ земельных участков подлежит обяза-тельному согласованию между владельцем межуемого земельного участка и другими лицами, обладающими смежными участками на праве собственности или ином вещном праве независимо от наличия в ЕГРН сведений о зарегистрированных пра-вах на указанные земельные участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ.

Предметом согласования является определение местоположения границы земельного участка, являющейся границей другого земельного участка (ст. 43 Закона N 218-ФЗ).

В случае если причиной пересечения границ земельных участков является ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, то она может быть исправлена в порядке ст. 61 Закона N 218-ФЗ.

По доводам истца при внесении в ЕГРН данных описания местоположения точных границ земельных участков ответчиков была допущена реестровая ошибка.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза производство которой поручено экспертной организации ООО «Эксперт Консалтинг».

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В дело представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной по делу судебной экспертизы экспертной организацией ООО «Эксперт Консалтинг» ( л.д.17-106 т.2).

Из указанного экспертного заключения судебной экспертизы следует, что при экспертном обследовании спорных земельных участков достоверно установлены обстоятельства того, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: край Краснодарский, <адрес> состоит из двух обособленных земельных участков, полностью огороженных по всему периметру.

Характер существующего ограждения земельных участков позволяет предположить, что оно существует на местности длительное время. В процессе обследования, следов переноса существующего ограждения не выявлено. В границах исследуемого земельного участка имеются объекты капитального строительства.

Смежными земельными участками с земельным участком истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> являются земельные участки с кадастровыми номерами: №

В процессе обследования были выявлены следующие зоны несоответствия границ земельных участков :

1. Зона несоответствия S1=31кв.м – Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером 23:49:0306002:386, по адресу: край <адрес>.

2. Зона несоответствия S2=3кв.м – Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

3. Зона несоответствия S3=1кв.м – Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

4. Зона несоответствия S4=34кв.м – Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Учитывая сложившийся порядок пользования между собственниками земельных участков истца и ответчиков, наличие ограждений, плотность застройки, эксперт полагает, что взаимное наложение фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером №, и кадастровых границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № обусловлено недостаточной точностью измерений при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами № №

Таким образом, при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № была допущена реестровая ошибка в определении точного местоположения границ данных земельных участков, под которой понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству при определении местоположения границ.

Учитывая все обстоятельства экспертом предлагается следующий вариант устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № № и установления границ земельного участка истца с кадастровым номером №

1. Исключить из ЕГРН сведения о точном местоположении границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №

2. Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № в соответствии со схемой и каталогом координат в Приложении 3 к настоящему заключению. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составит 580 кв.м (согласно сведений ЕГРН – 800 кв.м).

3. Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к настоящему заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Краснодарский, <адрес> составит 700 кв.м (согласно сведений ЕГРН – 700 кв.м).

4. Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> к настоящему заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составит 220 кв.м (согласно сведений ЕГРН – 220 кв.м).

5. Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии со схемой и каталогом координат в Приложении 6 к настоящему заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составит 149 кв.м (согласно сведений ЕГРН – 149 кв.м).

6. Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии со схемой и каталогом координат в Приложении 7 к настоящему заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составит 300 кв.м (согласно сведений ЕГРН – 300 кв.м).

Представленное в дело экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной по делу судебной экспертизы экспертной организацией ООО «Эксперт Консалтинг» дано квалифицированными экспертами, имеющими соответствующие специальные познания, подтвержденную квалификацию, опыт экспертной работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Экспертное заключение судебной экспертизы суд оценивает в качестве допустимого, относимого доказательства, поскольку оно со-держит выводы на поставленные экспертные вопросы.

Из совокупного анализа представленных в дело доказательств, в том числе заключения эксперта выполненной судебной экспертизы суд приходит к выводу, что достоверно установлено обстоятельство того, что реестровая ошибка присутствует.

Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,,196 ГПК РФ истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом поскольку истец в ходе судебного разбирательства изменил на выше изложенные ранее заявленные исковые требования, которые ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны в полном объеме, при этом обе стороны заявили о том, что им известны правовые последствия изменения исковых требований и принятия судом от ответчика признания иска, при этом суду не представлено ни истцом, ни ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 доводов о невозможности принятия иска ответчиками и о том, что такое признание может нарушать права и законные интересы других лиц, а также что такое признание противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для принятия признание ответчиками иска, что влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении иска.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и других признанных необходимыми расходов, на основании части пер-вой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 1 200 рублей оплаченной госпошлины (л.д. 3-4 т.1)., а также в сумме 120 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы (л.д. 145 т.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведения государственного кадастра недвижимости о конфигурации и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы выполненной ООО «Эксперт Консалтинг».

Устранить реестровую ошибку в сведениях о точном местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы выполненной ООО «Эксперт Консалтинг», а именно :

- Исключить из ЕГРН сведения о точном местоположении границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №

- Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № в соответствии со схемой и каталогом координат в Приложении 3 к указанному экспертному заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу<адрес> составит 580 кв.м., указав эту площадь в ЕГРН вместо площади 800 кв.м., со следующим каталогом координат :

(Контур 1)

№№ точек

Координаты, МСК-23

№

(Контур 2)

№№ точек

Координаты, МСК-23

№

- Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> к экспертному заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 700 кв.м. со следующим каталогом координат :

№№ точек

Координаты, МСК-23

№

- Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу<адрес> в соответствии со схемой и каталогом координат в Приложении 5 к экспертному заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кв.м. со следующим каталогом координат :

№№ точек

Координаты, МСК-23

№

- Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> к экспертному заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кв.м. со следующим каталогом координат:

№№ точек

Координаты, МСК-23

№

- Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии со схемой и каталогом координат в Приложении 7 к экспертному заключению. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 300 кв.м. со следующим каталогом координат.

№№ точек

Координаты, МСК-23

№

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменений в сведения государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости) в отношении характеристик выше названных земельных участков в части выше указанных сведений об их площади и уточненных границах указанных земельных участков.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 (паспорт №), в солидарном порядке, в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1200 (одну тысячу двести) рублей, а также в возмещении понесенных расходов по оплате судебной экспертизы 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать в этой части денежную сумму 121 200 (сто двадцать одну тысячу двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07.07.2023 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу