Дело № 2-111/2025;

УИД 36RS0007-01-2025-000101-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 04 апреля 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Круговой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фефлова И.В.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, указывая, что 17 декабря 2020 г. ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили Договор займа № 3 на следующих условиях: сумма займа – 4 125 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа – 01 июля 2021 г. (п. 2.1 Договора займа); за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 2,5 % от суммы займа в месяц (п. 1.2 Договора займа); проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа месяца, проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются (капитализируются) к сумме займа и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения, капитализация происходит ежемесячно; за несвоевременный возврат Суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, Займодавец вправе требовать от Заемщика одновременно: оплату неустойки в размере 0,1 % от не уплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки, а также досрочно возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. 01.07.2021 г. ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа № 3 о продлении срока действия Договора займа до 01.10.2024 года, по просьбе ФИО3 (Заемщик) в связи невозможностью погасить долг, который обязался выполнить условия Договора займа после уборки урожая его хозяйства, но и в этот срок Заемщик свои обязательства не выполнил. Факт передачи заимодавцу заемных денежных средств в сумме 4 125 000 руб. подтверждается Договором займа № 3 от 17.12.2020 г. и распиской в получении суммы займа от 17.12.2020 г. о получении денежных средств в размере 4 125 000 руб. Так как ФИО3 не исполняет добросовестно условия договора и не уплачивает в установленный срок проценты, считает необходимым расторгнуть Договор займа, согласно п. 4.1. До настоящего момента сумму займа ФИО3 не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на 01.02.2025 г. ФИО3 (заемщик) обязан уплатить ФИО1 (заимодавец): 4 125 000 руб. – сумму займа; 2 597 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке 2,5% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. 01.02.2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести ФИО1 выплату суммы займа в размере 4 125 000 руб., процентов на сумму займа по ставке 2,5% в месяц за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа в размере 2 597 000 руб., а всего в сумме 6 722 000,00 руб. К претензии были приложены следующие документы: копия договора займа № 3 от 17.12.2020 г.; копия дополнительного соглашения к договору займа № 3 от 01.07.2021; расчёт процентов по договору займа; копия расписки от 17.12.2020 г. о получении ответчиком суммы займа в размере 4 125 000 руб. В досудебном порядке выполнить условия Договора займа ответчик отказался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит в судебном порядке взысканию сумма займа в размере 4 125 000 руб., процентов на сумму займа по ставке 2,5% в месяц за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа в размере сумме 2 597 000,00 руб., также подлежат взысканию судебные издержки в виде суммы госпошлины в размере 71 054 руб., а всего в сумме 6 793 054,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 3 от 17.12.2020 г. в размере 4 125 000 руб., проценты на сумму займа по ставке 2,5% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа в размере 2 597 000,00 руб., также подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 71 054 руб., а всего в сумме 6 793 054,00 руб.; а так же взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 11.02.2025 года по день фактического взыскания суммы основного долга по договору займа (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указал, что за период с 2021 года по настоящее время в счет исполнения заключенного с ФИО3о 17.12.2020 года договора займа последним было возращено 2450000 рублей, которые были учтены им в счет оплаты процентов по договору, из которых ФИО3 было внесено в июне 2021 году 450 000 рублей, в апреле 2022 г. - 400 0000 рублей, в июне 2022 года - 60 000 рублей, в сентябре 2022 г. - 500 000 рублей, в октябре 2022 г. - 100 000 рублей, в декабре 2022 г. – 50 000 рублей, в июне 2023 года – 200000 рублей, в октябре 2023 г. – 200000 рублей, в декабре 2024 года – 490 000 рублей как наличными, так и безналичными денежными средствами. При этом указание в расписке о получении займа от 17.12.2020 года даты передачи денежных средств 11 августа 2021 года является опиской. Деньги ФИО3 были переданы 17.12.2020 года.

Ответчик ФИО3 и его представитель Фефлов И.В. в судебном заседании не оспаривали факт заключения с ФИО1 договора займа от 17.12.2020 года, факт получения по нему денежных средств в размере 4 125 000 рублей в день заключения договора. При этом ответчик ФИО3 заявленные исковые требования ФИО1 признал частично, а именно в размере 6 222 000 рублей. При этом указал, что по его сведениям (записям в блокноте, он передал наличными денежными средствами ФИО1 в счет оплаты по договору 500000 рублей, при этом какие- либо подтверждающие данный факт документы у него отсутствуют. В остальной части с требованиями ФИО1 он согласен. Указание в расписке о получении займа от 17.12.2020 года даты передачи получения им денежных средств как 11 августа 2021 года является опиской. Деньги от ФИО1 он получил 17.12.2020 года. 11 августа 2021 года между ними заключался другой договор займа, по которому в настоящее время долг погашен.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 чт. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 17 декабря 2020 года, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № 3, в соответствии с которым займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 4 125 000 рублей, а заемщик ФИО3 обязался вернуть заимодавцу ФИО1 указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 2,5 % от суммы займа в месяц, начисляемые с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата Суммы займа включительно. При частичном возврате Суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2. договора займа № 3 от 17 декабря 2020 г. сумма займа предоставляется в срок до 01 июля 2021 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Сумма займа и проценты выплачиваются Заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца. Сумма Займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов (далее - "Расписка Заимодавца"), либо с момента зачисления средств на банковский счет заимодавца). Списание денежных средств с банковского счета Заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат Суммы займа, если эти средства не поступили на счет Заимодавца. (л.д. 15).

Так, согласно расписки в получении суммы займа от 17 декабря 2020 г. ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, получил "11"августа 2021 года от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4 125 000 рублей в соответствии с Договором займа № 4 от «17» декабря 2020 г. и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа на условиях данного договора (л.д. 13).

При этом сторонами в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиком ФИО3 факт получения денежных средств от ФИО1 в день заключения договора займа – 17.12.2020 года, как и его подпись в расписке от 17.12.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 воспользовался предоставленными ему 17.12.2020 года ФИО1 денежными средствами в размере 4125000 рублей.

01.07.2021 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 3 от 17 декабря 2020 г., согласно которому в связи с невыполнением условий договора и не возвратом суммы долга, указанным в Договоре займа № 3 от 17 12 2020 года, стороны договорились о продлении срока действия договора займа до 01.10.2024 г. Все остальные условия договора займа остались неизменными (л.д. 14)

В установленный дополнительным соглашение срок - до 01.10.2024 г., ФИО3 свои обязательства перед ФИО1 не выполнил.

1 февраля 2025 г. ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия о досудебном урегулировании спора, согласно которой ФИО1 просил ФИО3 произвести ему выплату суммы займа в размере 4 125 000 руб., процентов на сумму займа по ставке 2,5 % годовых (ключевая ставка Банка России, определенная на дату направления претензии) за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, в размере 2 597 000 руб., а всего в сумме 6 722 000,00 руб. в десятидневный срок. в случае не удовлетворения требований, указанных в претензии, в установленный срок, он будет вынужден обратиться с иском в суд (л.д. 11-12, 18).

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы долга и процентов по договору займа № 3 от 17 декабря 2020 г., согласно которому по состоянию на 01.02.2025 г. сумма долга ФИО3 по договору займа от 17.12.2020 года составляет 6 722 000 рублей, из которых сумма основного долга- 4 125 000 рублей, проценты по договору займа- 5 047 000 рублей (л.д. 78).

Согласно представленному ФИО3 расчету суммы долга и процентов по договору займа № 3 от 17 декабря 2020 г., остаток основного долга составляет 4 125 000 рублей, остаток не оплаченных процентов 2 097 000 рублей, всего остаток долга в сумме 6 222 000 рублей (л.д. 73-74).

Во исполнение договора займа № 3 ответчиком ФИО3 представлены чеки по операциям о переводе денежных средств истцу ФИО1 от 17 сентября 2022 года на сумму 440 000 рублей, от 22 сентября 2022 на сумму 60 000 рублей, от 31 октября 2022 года на сумму 100 000 рублей (л.д. 65, 66, 67, 68).

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3 какие-либо иные документы, подтверждающие внесение им в счет оплаты долга от 17.12.2020 года у него отсутствуют.

При этом, согласно договору займа от 17.12.2020 г. сторонами согласовано, что сумма займа и проценты выплачиваются Заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца. Сумма Займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления средств на банковский счет заимодавца.

Таких доказательств, стороной ответчика не представлено.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом задолженности суммы долга и процентов по договору займа № 3 от 17 декабря 2020 г., по состоянию на 01.02.2025 г. сумма долга ФИО3 по договору займа от 17.12.2020 года составляет 6 722 000 рублей, из которых сумма основного долга- 4 125 000 рублей, проценты по договору займа- 5 047 000 рублей.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО3 не представлено допустимых в соответствии со ст. 60 указанного кодекса доказательств исполнения обязательств по возврату займа, а именно доказательства, подтверждающие внесение им 01.09.2022 г. суммы 500 000 рублей истцу ФИО1 по договору займа от 17 декабря 2020 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от 17 декабря 2020 г. в общей сумме 6 722 000 рублей, из которых 4 125 000,00 рублей – основной долг, 2 597 000,00 рублей – проценты по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 71 054 рублей (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 3 от 17 декабря 2020 года в общей сумме 6 722 000 (шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи) рублей, из которых 4 125 000,00 рублей - основной долг, 2 597 000,00 рублей – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 71 054 (семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.