УИД 26RS0024-01-2022-004549-49
№ 2 – 82 / 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 13 января 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по договору № № от 11 декабря 2013 года в размере 457877,94 рублей, из которых:
422808,96 рублей – сумма основного долга,
35068,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7778,78 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11 декабря 2013 года на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,90 %.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500000 рублей на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 500 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора потребительского кредита.
По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 190 рублей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 сентября 2022 года задолженность составляет 457877,94 рублей, из которых:
422808,96 рублей – сумма основного долга,
35068,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя с согласием применения заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 комментируемой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно п. 9 кредитного договора и графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 13190 рублей.
При подписании заявки на открытие банковских счетов, являющейся составной частью договора, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами по банковским продуктам.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для сторон.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору <***> от 11 декабря 2013 года, сформированная за период с 10 декабря 2013 года по 06 ноября 2022 года, отображает перечисление и выдачу 11 декабря 2013 года денежных средств заемщику в размере 500000 рублей, а также все операции внесения ответчиком денежных средств по кредитному договору.
Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2013 года за период с 06 марта 2015 года по 03 декабря 2019 года в размере 457877,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3889,39 рублей.
В связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 13 февраля 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 сентября 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 457877,94 рублей, из которых:
422808,96 рублей – сумма основного долга,
35068,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет указанной задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образования задолженности, периода действия договора, внесенных ответчиком сумм. Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных заемщиком ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.
Также ответчиком не представлено доказательств необоснованности произведенного расчета.
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 11263 от 04 декабря 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 3889,39 рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако после обращения последнего с письменным возражением относительно вынесенного судебного приказа 13 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края судебный приказ был отменен.
Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 3889,39 рублей подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для подтверждения оплаты государственной пошлины представило в суд платежное поручение № 4330 от 28 сентября 2022 года в размере 3889,39 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7778,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 457877,94 рублей, из которых:
422808,96 рублей – сумма основного долга,
35068,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7778,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Душко