УИД 77RS0035-02-2022-007503-46
Дело № 2-2931/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2931/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
фио, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2019 г. по 19.09.2022 г. в размере сумма, за период с 20.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. по делу № А40-244967/17-187-338 «Б» ФИО1 был привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брок-Строй» перед ООО «СоюзТоргСнаб» в размере сумма На основании исполнительного листа серии ФС № 034344506 от 27 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство № 7906/22/77007-ИП от 2 февраля 2022 г. в Кунцевском ОСП УФССП России по адрес. В соответствии с Договором № 1 купли-продажи прав (цессии) от 15 сентября 2021 г. права требования ООО «СоюзТоргСнаб» к ФИО1 получения денежных средств по субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брок-Строй» перед ООО «СоюзТоргСнаб» в размере сумма перешли от ООО «СоюзТоргСнаб» к истцу 15 сентября 2021 г. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 19 января 2022 г. в рамках дела № А40-244967/17-187-338 «Б» в судебном заседании была осуществлена замена взыскателя ООО «СоюзТоргСнаб» в части требований на сумму сумма на правопреемника фио Обязательство по возврату суммы до настоящего момента ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд, и просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не знал о вынесенном решении арбитражного суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. по делу № А40-244967/17-187-338 «Б» ФИО1 был привлечён к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Брок-Строй» перед ООО «СоюзТоргСнаб» в размере сумма
На основании исполнительного листа серии ФС № 034344506 от 27 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство № 7906/22/77007-ИП от 2 февраля 2022 г. в Кунцевском ОСП УФССП России по адрес.
В соответствии с Договором № 1 купли-продажи прав (цессии) от 15 сентября 2021 г. права требования ООО «СоюзТоргСнаб» к ФИО1 получения денежных средств по субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брок-Строй» перед ООО «СоюзТоргСнаб» в размере сумма 15 сентября 2021 г. перешли от ООО «СоюзТоргСнаб» к фио
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 19 января 2022 г. в рамках дела № А40-244967/17-187-338 «Б» в судебном заседании была осуществлена замена взыскателя ООО «СоюзТоргСнаб» в части требований на сумму сумма на правопреемника фио
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 19.09.2022 г. составляют сумма
Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами определены размером действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами до дня их фактического возврата, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.
В случае индексации присужденной денежной суммы субсидиарной ответственности проценты за пользование чужими денежными средствами исчислять от суммы задолженности с учётом её индексации с момента вступления судебного акта об осуществлении индексации в законную силу.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме сумма, подлежащая уплате при увеличении исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 19.09.2022 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма за период с 20.09.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.
В случае индексации присужденной денежной суммы субсидиарной ответственности проценты за пользование чужими денежными средствами исчислять от суммы задолженности с учётом её индексации с момента вступления судебного акта об осуществлении индексации в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.