Приговор по делу № 1-738/2023 от 18.07.2023.

К делу №

УИД 23RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Работкина А.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Холопика С.А., предоставившего ордер № 960661,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства размере 2 600 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признана виновной за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа последовательно взяла с открытых полок торговых стеллажей следующие товары, а именно: «Ложкаревъ Котлеты из индейки зам. 400г.», в количестве 1 штуки, стоимостью 46 руб. 46 коп.; «ФИО4. Сыр Российский 50% 190 г.», в количестве 1 штуки, стоимостью 139 руб. 61 коп.; «ФИО5. Мк ФИО6 туш. в/с ГОСТ 325г.», в количестве 1 штуки, стоимостью 102 руб. 47 коп.; «Тавр Сосиски Ганновер. Экст. в/у г/т 600 гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 115 руб. 40 коп.; «ФИО7. сл. н/с в/с 82,5% 180г.», в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 55 коп.; «MR.RIC. Майонез на пер. яйце 67% д/п 400 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 67 руб. 38 коп.; «Селяночка Масло подсол, раф. дезод. в/с 1 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 83 руб. 63 коп., а всего товаров на общую сумму 654 руб. 50 коп. Пользуясь отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и иных лиц, осознавая, что таким образом за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ФИО2 поместила данные товары в женскую сумку бордового цвета, тем самым, тайно похитила их и продолжила движение по торговому залу магазина в сторону выхода.

Продолжая свои преступные действия, около 16 часов 15 минут, минуя кассу магазина, не предоставляя находившиеся в ее сумке товары для оплаты на общую сумму 654 руб. 50 коп., ФИО2 проследовала в сторону выхода из магазина «Пятерочка», чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако, довести преступный умысел до конца у ФИО2 не представилось возможным, по независящим от нее обстоятельствам, так как её действия были замечены сотрудником магазина СКВ и пресечены на месте.

В результате противоправных действий ФИО2, ООО «Агроторг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 654 руб. 50 коп.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. От представителя потерпевшей организации в суд поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четверых малолетних детей у виновной.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО2, не состоящей на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГБУЗ «Наркологического диспансера» М3 КК, ранее с 2008 года состояла на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов», с 2015 году снята с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений более года; не состоящей на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» М3 КК, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничение свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не менять места жительства без согласования с данным специализированным государственным органом, а также не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 часов.

Кроме того, в соответствии с требованием ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначаемое наказание по данному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы.

При этом наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на один год, в соответствии с позицией, высказанной в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что условное наказание назначено после совершения данного преступления, не предусматривает оснований для применения ст. 74 УК РФ в виде отмены условного осуждения, такое наказание подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с ограничениями: не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначаемому наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить 9 (девять) месяцев ограничениями свободы с ограничениями: не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справка об ущербе б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии дела об административном правонарушении №, в отношении ФИО2, содержащего сведения об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, всего на 13 листах; видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, помещенные на диск DVD-R, упакованный в белый бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Ложкаревъ Котлеты из индейки зам. 400г.», в количестве 1 штуки; «ФИО4. Сыр Российский 50% 190 г.», в количестве 1 штуки; «ФИО5. Мк ФИО6 туш. в/с ГОСТ 325г.», в количестве 1 штуки; «Тавр Сосиски Ганновер. Экст. в/у г/т 600 гр.», в количестве 1 штуки; «ФИО7. сл. н/с в/с 82,5% 180г.», в количестве 1 штуки; «MR.RIC. Майонез на пер. яйце 67% д/п 400 мл.», в количестве 1 штуки; «Селяночка Масло подсол, раф. дезод. в/с 1 л.», в количестве 1 штуки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, возвращенные под сохранную расписку возвращены законному владельцу представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ДВА, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: