Дело № 2а-7840/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008276-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

с участием помощника прокурора Стерлитамакского района Конарева А.С., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО3 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО3 был направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запретить посещения мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно совершались административные правонарушении против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что ФИО3 неоднократно в течении года совершал административные правонарушения, нарушал ограничения и обязанности, установленного в отношении него административного надзора просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, а именно увеличить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Стерлитамакскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, ФИО3 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО3 был направлен в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории г. Стерлитамак и Стерлитамакского Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 года изменено административное ограничение, установленное решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года в части административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.30 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с сохранением остальных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Бремя доказывания необходимости установления дополнительных ограничений возложено на административного истца.

В течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления.

С учетом личности административного ответчика, принимая во внимание установленные факты нарушения ограничений административного надзора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком административных правонарушений и преступлений, защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требование административного истца и изменить административные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Изменить административные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года, в части административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением остальных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Т.А. Биккинина