Решение по делу № 2-3453/2022 от 26.08.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0...-77

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыра-Дел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, стоимости реализованной тары, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сыра-Дел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, стоимости реализованной тары, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что с ... по ... ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии с договором поставки продукции № ... от ... истец (поставщик) передал, а ответчик (заказчик) принял товар на сумму 10 214 рублей 10 копеек по УПД № ... от .... Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными документами с отметкой ответчика и печатью организации. Согласно п.2.2 Приложения ... к договору поставки ответчик обязан был полностью оплачивать выставленную истцом счет-фактуру не позднее 7 календарных дней с даты поставки продукции. На момент подписания искового заявления ответчик свою задолженность не погасил. Согласно акта сверки, составленного истцом, задолженность составляет 10 214 рублей 10 копеек. В соответствии с п.2.6 Приложения ... к договору поставки акт сверки считается одобренным ответчиком, так как в течение 15 рабочих дней с момента направления акта сверки ответчику, ответчик не предоставил истцу второй подписанный со своей стороны экземпляр, а также не предоставил письменный отказ с указанием причин и с приложением документов, обосновывающих возражения. ... истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить имеющийся долг. Ответчик претензию не получил и оплату суммы долга до настоящего времени не произвел. В соответствии с п.2.4 Приложения ... к договору поставки в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставляемой продукции не в полном размере, поставщик вправе начислить, а заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом на ... размер пени составляет 34 472 рубля 58 копеек. Также в соответствии с договором истец передал, а ответчик принял возвратную многооборотную тару - кега 30 л. Балтика в количестве 9 штук общей стоимостью 54 000 рублей по УПД № ... от .... Тара была принята ответчиком, что подтверждается передаточным актом и актом сверки. Согласно вышеуказанному УПД и п. 4.2 Приложения ... договора стоимость одной штуки тары составляет 6000 рублей. В соответствии с п. 2.6. Приложения ... к договору стороны обязаны не реже одного раза в квартал производить сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки. Ответчик был обязан в течение 5 дней с момента получения подписать акт и направить его обратно истцу, либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта с указанием всех имеющихся возражений. Также в соответствии с п. 2.6. Приложения ... к договору акт сверки считается одобренным ответчиком, так как в течение 15 рабочих дней с момента направления акта сверки ответчику, ответчик не предоставил истцу второй подписанный со своей стороны экземпляр, а также не предоставил письменный отказ с указанием причин и с приложением документов, обосновывающих возражения. Согласно УПД «Реализация оборотной тары (кег)» тара является оборотной, то есть подлежит возврату поставщику, также этого следует из Приложения ... к договору. По настоящее время ответчик тару истцу не возвратил, реализационную стоимость в соответствии с п. 4.8 Приложения ... к договору не оплатил. ... истец направил ответчику претензию с просьбой до ... оплатить стоимость реализованной ответчику тары либо возвратить тару. Ответчик претензию не получил, сумму долга не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 214 рублей 10 копеек, пени в размере 34 472 рубля 58 копеек, стоимость реализованной тары в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу принято изменение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 34 286 рублей 68 копеек, стоимость реализованной тары в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сыра-Дел» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Сыра-Дел» (поставщик) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки продукции №СД-189/19, согласно условиям которого поставщик отгружает и поставляет заказчику в течение срока действия договора товар в ассортименте, а заказчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию (л.д. 6-13).

Согласно договора заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях предоплаты безналичным переводом либо наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу.

Согласно п.2.2 Приложения ... к договору поставки ответчик обязан был полностью оплачивать выставленную истцом счет-фактуру не позднее 7 календарных дней с даты поставки продукции (л.д. 12).

В соответствии с п.2.4 Приложения ... к договору поставки в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставляемой продукции не в полном размере, поставщик вправе начислить, а заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.8 Приложения ... к договору поставки в случае прекращения поставок продукции по любым основаниям заказчик обязан вернуть имеющуюся у него пустую тару в течение 5 дней. В случае утраты, повреждения или несвоевременного возврата оборотной тары заказчиком, такая тара считается реализованной поставщиком заказчику, и поставщик в первый же день окончания срока возврата оборотной тары выставляет заказчику счет на оплату невозвращенной оборотной тары, а заказчик обязан оплатить его в течение 7 дней по цене, указанной в п. 4.2. настоящего приложения.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № ... от ... на сумму 30 200 рублей 83 копейки (л.д. 14-15).

Согласно реализации оборотной тары (кег) № ... от ... ИП ФИО1 получила кеги 30 л. Балтика в количестве 15 штук на сумму в размере 90 000 рублей (л.д. 16).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., поставленные товары оплачены частично, задолженность ответчика составляет 10 214 рублей 10 копеек (л.д. 21-22).

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиком не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на ... составил 34 472 рубля 58 копеек (л.д. 45).

Из чека по операции, представленного истцом, следует, что ... в счет оплаты задолженности за пиво ФИО1 перед ООО «Сыра-Дел» поступили денежные средства в размере 10 400 рублей (л.д. 65).

В связи с изложенным, истец изменил исковые требования, исключил из исковых требований сумму основного долга в размере 10 214 рублей 10 копеек, уменьшил сумму пеней до 34 286 рублей 68 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в части стоимости реализованной тары в размере 54 000 рублей, неустойка, начисленная по состоянию на ..., в сумме 34 286 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сыра-Дел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серия 9209 ..., зарегистрированная по адресу: РТ, ... пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыра-Дел» (ИНН ... задолженность по договору поставки товара № ... от ... в размере 54 000 рублей – стоимость реализованной тары, пени в размере 34 286 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 73 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение20.09.2022