РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 117 258 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 был заключен договор газоснабжения, по адресу: . Таким образом, ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу. Ответчику присвоен лицевой счет №. За заключением письменного договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчик не обращался. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в ее жилом помещении газопотребляющее оборудование – отопительный прибор, газовый котел, плита газовая 4-х горелочная, газовая плита 4х конфорочная. Прибор учета газа у ответчика отсутствует. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ответчик ФИО1, оплату за поставленный газ производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 258 руб. 98 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: , что подтверждается сведениями адресно-справочной службы ОВМ О МВД России по , а также по адресу, указанному в исковом заявлении: . Судебные извещения, направленные по указанным адресам, возвратились в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения адресату, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.153 ЖК РФ, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст.153 п.2 Жилищного Кодекса РФ говорит о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит ФИО1, что не оспаривается сторонами по делу.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Городецкой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов его семьи по адресу: .

В соответствии с п.2 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.2.12 «Правил учета газа», утвержденного Минтопэнерго 14.10.1996 г., предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

Судом установлено, прибор учета газа в жилом помещении, по адресу: , отсутствует, в связи с чем начисление производилось по нормативам потребления, установленных Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №195.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, начисление за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления в связи с отсутствием прибора учета газа по объекту газоснабжения по адресу: является законным, обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 117 258 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 258 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 руб. 18 коп., а всего взыскать- 120 804 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин