УИД 37RS0020-01-2025-000491-83

Дело № 2-530/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 28 мая 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит изменить порядок уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования обоснованы тем, что между ФИО4 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец обязался выплачивать ответчице алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца ухудшилось в связи с травмой руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был лишен водительского удостоверения на 1 год и 6 месяцев с уплатой штрафа в размере 30 000 рублей и утратил возможность работать водителем. В настоящее время истец не трудоустроен, считает, что должен уплачивать алименты на содержание дочери в размере 50% прожиточного минимума на ребенка в Ивановской области. Кроме того, ответчица не вернула истцу долг в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал. Пояснил, что после заключения мирового соглашения финансовое положение истца изменилось, в связи с лишением права управления транспортным средством он не имеет возможности зарабатывать деньги. В настоящее время он пытается встать на учет в ЦЗН в качестве безработного. После перелома рука истца до конца не восстановлена и в ближайшее время планируется операция.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что на момент заключения мирового соглашения ФИО3 уже был лишен водительских прав и имел травму руки, однако это не помешало ему принять на себя обязательства по содержанию ребенка. Кроме того, сумма 25000 рублей была определена в мировом соглашении исходя из заявленных требований ФИО4 о взыскании средств на содержание ребенка и на содержание матери до достижения ребенком трех лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался выплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 000 рублей ежемесячно до 20 числа текущего месяца (л.д. 7-9).

Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д. 10-11).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО4 претензию о расторжении соглашения об уплате алиментов (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погасила задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 459 760 рублей, при этом распиской подтверждено получение 250 000 рублей от ФИО3 (л.д. 13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил травму <данные изъяты>, проходил лечение в <адрес>» (л.д. 18-20).

Обращаясь с требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, истец ссылается на то, что не имеет постоянного дохода в связи с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения размера ранее взысканных с него алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов, установленных определением суда от 12 сентября 2024 года, не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на момент рождения ребенка и момент заключения мирового соглашения истец официального трудоустроен не был, имел доход, занимаясь транспортными перевозками. До апреля 2025 года ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «ремонт машин и оборудования» (л.д.68, 85).

В зарегистрированном браке ФИО3 не состоит, других несовершеннолетних детей не имеет (л.д.82).

Через личный кабинет на сайте Госуслуги ФИО3 направлено заявление о содействии в поиске подходящей работы (л.д.84), однако сведений о постановке на учет истцом суду не представлено.

Тейковским районным судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, в котором истица просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 14090 рублей, на содержание ФИО4 в размере 15833 рублей. В результате рассмотрения стороны пришли к мировому соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 25 000 рублей (л.д.93-96).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что проживая с матерью, дочь фактически находится на ее полном содержании, в связи с чем ее отец в силу равной обязанности родителей (пункт 1 статьи 61 СК РФ) обязан оказывать материальную помощь в виде алиментных платежей, при этом размер алиментов должен обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд учитывает, что лишение ФИО3 права управления транспортным средством и последствия перелома левой руки сами по себе не свидетельствуют о значимом изменении материального положения плательщика алиментов - истца, и не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнего ребенка. Указание на то, что истец оказывает посильную материальную помощь и дарит игрушки не может расцениваться судом как условие для изменения ранее установленной формы алиментов, поскольку содержание несовершеннолетних детей является безусловной обязанностью каждого из родителей.

Определенный судом размер алиментов истцом оспорен не был, и был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении истца на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств препятствующих истцу нести обязательства по уплате алиментов в размере определенном мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание несовершеннолетнего ребенка, истцом не представлено. Произвольное же изменение размера алиментов, а настоящем случае, исходя из дохода истца с учетом заявленных требований, приведет к уменьшению базы отчисляемых алиментов, будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Разрешая требования истца, суд указывает, что размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению истца, уменьшение размера алиментов значительно отразится на прежнем уровне жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО1, при этом поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, ребенок вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в том числе с сохранением и последующем улучшением уровня жизни и социального обеспечения.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст. ст. 63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2025 года.